Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
А это не критика. Критикуют, когда обсуждают нечто общеприемлемое. У каждого свой поребрик...в данном случае абсолютно неприемлемы были фото детей на том шютошном говноресурсе. Да, и подано было, как стеб помещика над крепостными посредством унижения безграмотных и грязноносых детей ихних
Бляяааа, а какие надо было фото к этому ресурсу сделать? Детей из стенфорда в белых рубашках? Это юмор, основанный на стереотипах. Точно такой же, каким занимается например 95-й квартал, шутя про украинцев, евреев и русских.
И надо сказать, что стереотипы не на пустом месте взялись. Ни одного стереотипа там нет, под которым нет неких реалий быта отдельных представителей. Это раз.
А во вторых, Гоцман уж извини, но все белопольтошники проявили совершенно дебильную толерантность, от того я и назвал ее деберантностью.
Ибо их образ жизни - тех, кто послужил образом для стереотипов на сегодняшний день не является вынужденным, это не бомжи и опустившиеся элементы, это вполне себе традиционный уклад, приемлемость и неприемлемость которого они вполне могут осознать и что-то менять, сейчас не 19-й век. Но чаще они выбирают жить так. Простой белой клуше, сдувающей пылинки со своего изнеженного чада это кажется диким. Но на этом построен и юмор. Не на цыганских детях, а на белых клушах, которым это кажется ужасом. Которые ахают, и потом на полном серьёзе начинают проводить параллели с юмором на газовыми камерами в Освенциме.
Так что можно попуститься. Никто, например, не предлагал устроить лагерь для похудания полных детей в суданских деревнях. Вполне себе прикольное описание стереотипов о цыганах через быт их детей.