Это во многом показательный флешмоб, начинавшийся, как обычно, с благих намерений, вылился в итоге в адскую коммунальную кухню, сутками обличающую скотскую природу мужчин, для которых "женщина всегда мясо", и обнажил такие язвы, наступил на такие мозоли, разбередил такие травмы, что Фрейд бы плакал. А Стивен Кинг ушел бы на пенсию. Жалкий беллетрист. То, что на несколько дней уложило сеть, вообще не про мужское насилие, а про женское ментальное, про исключительный статус жертвы и связанное с этим упоение. Эпические полотна такой силы попадались, что просто немотствуют уста. Я за все время всего один важный и толковый пост прочла женщины, пострадавшей от маньяка. От настоящего, серийного. И ее пост был не об ужасающей мужской природе, не про гендер, не про янебоюсьсказать, а про то, как жить с такими травмами, как из всего этого выбираться, про то, что жить важнее, чем не жить, что, несмотря на все, надо жить и верить в любовь и счастье, потому что это единственный возможный путь исцеления. И если бы весь флешмоб был про жить и верить, а не про трусы, мы бы, возможно, когда-нибудь проснулись в другом обществе, а не в телевизоре.
...
...про ужасающую мужскую природу, чуть не забыла. Каждый мальчик, как минимум, первые 17 лет своей жизни со всех сторон окружен женщинами. Семья - это кто? Папы, может? Ну, расскажите, а я послушаю. Я еще по работе в школе помню: хорошо, если на родительском собрании сидит хотя бы один папа. Семья – это прежде всего мамы, бабушки, у нас по-прежнему ребенок без матери – круглый сирота. Детский сад – воспитательницы, нянечки. Школа – учительницы, учительницы. Вам не кажется, дорогие женщины, при таком вот раскладе несколько странной ситуация с мужским насилием? Вроде ж наоборот должно быть, не? Обожать, уважать, на руках носить должны, если с рождения годами и десятилетиями вокруг них столько женщин. Чего ж не уважают, а душат, убивают, трусы снимают? Вы нигде не налажали с воспитанием? Старую шутку «Петя, не бей девочку, а то вспотеешь» только я помню? Вы действительно не понимаете, что любое девиантное поведение всегда обусловлено воспитанием, а за каждым уличным уебком всегда стоит женщина, его мать? Ну так я вам открою Америку. Женщины рожают мужчин. Они же их и воспитывают. А мужчина выброшен в нашем обществе из воспитательно-образовательного процесса давно и прочно, вузы – это уже поздно пить боржоми, главные социальные модели не в вузах закладываются и не в кривых переулках, а в семье и школе. И вся эта катастрофа неизбывного мужского насилия связана не с ужасающей мужской природой, а с отсутствием здорового мужского воспитания. И женщины в этом виноваты не меньше мужчин. И странно, ей-богу, не замечать очевидного под самым носом, а, выходя в темный подъезд и на полустанок, обнаруживать там проблемы общества.
В тех трех случаях, когда мне сильно досталось, и убивали, и спасали меня мужчины. Просто это были разные мужчины. Их воспитывали разные женщины. ЯНеБоюсьСказати
Юлия Пятецкая
Вчера в 15:12 ·
На одном из украинских телеканалов много лет идет передача, название которой тоже предполагает ЯНеБоюсьСказати. Участники очень подробно рассказывают всякие неприличные ужасы своей жизни, а студия слушает, открыв рот, а потом анализирует. Ведущий симпатичный. Темы увлекательные. Например, «Ищу клиентов для жены». «Что же покажут результаты комплексного медицинского обследования главной героини программы?».
Вы, кстати, что вы вкладываете в это самое ЯНеБоюсьСказати в обществе, где чужие подробности давно уже стали нормой жизни? Многочисленные пиар-компании, политтехнологии, горы компромата, пресса, телевидение – все держится на чужих подробностях. О какой табуированности вообще речь? У нас нет запретных тем давно. У нас спрос диктует предложение. А предлагающие, прикрываясь важностью поднимаемой проблемы (семейное насилие, педофилия, беспризорность и детское сиротство), просто обслуживают толпу с ее скотскими рефлексами. Собственно, на этих рефлексах и держатся рейтинги подобных программ, которые никакие проблемы решать в принципе не собираются, да это и невозможно. Эти шоу не про проблемы, а про массовый адреналин и свинский интерес. Чтобы понимать размах любого социального бедствия, достаточно имеющейся информации и статистики. Вы, к слову, статистикой интересовались, хотя бы связанной с домашним насилием в Украине? Тысяча пострадавших женщин ежегодно, и это лишь те, кто доходят до милиции. А часть тех, кто доходят, потом возвращаются назад в семью, потому что, бьет, значит, любит. Чтобы понимать, где мы живем, этого недостаточно?
Этот во многом показательный флешмоб, начинавшийся, как обычно, с благих намерений, вылился в итоге в адскую коммунальную кухню, сутками обличающую скотскую природу мужчин, для которых "женщина всегда мясо", и обнажил такие язвы, наступил на такие мозоли, разбередил такие травмы, что Фрейд бы плакал. А Стивен Кинг ушел бы на пенсию. Жалкий беллетрист. То, что на несколько дней уложило сеть, вообще не про мужское насилие, а про женское ментальное, про исключительный статус жертвы и связанное с этим упоение. Эпические полотна такой силы попадались, что просто немотствуют уста. Я за все время всего один важный и толковый пост прочла женщины, пострадавшей от маньяка. От настоящего, серийного. И ее пост был не об ужасающей мужской природе, не про гендер, не про янебоюсьсказать, а про то, как жить с такими травмами, как из всего этого выбираться, про то, что жить важнее, чем не жить, что, несмотря на все, надо жить и верить в любовь и счастье, потому что это единственный возможный путь исцеления. И если бы весь флешмоб был про жить и верить, а не про трусы, мы бы, возможно, когда-нибудь проснулись в другом обществе, а не в телевизоре.
То, как мужчины быстро приняли правила игры, - отдельный разговор, привет вам, Розенкранц и Гильденстерн. Дружины сколотили, комиссии по морали, полицию нравов, закидали всю ленту перепостами каких-то жлобов, отслеживая чужие лайки, чужие стихи и песни. Ну никак не получается даже в свободном пространстве соцсети обойтись без комитетов комсомола, партсобраний и народных дружин. Изысканные джентльмены встали на цыпочки - дескать, как вы смеете шутить и смеяться? Я буду шутить. Мне смех два раз жизнь спас.
Ну, и про ужасающую мужскую природу, чуть не забыла. Каждый мальчик, как минимум, первые 17 лет своей жизни со всех сторон окружен женщинами. Семья - это кто? Папы, может? Ну, расскажите, а я послушаю. Я еще по работе в школе помню: хорошо, если на родительском собрании сидит хотя бы один папа. Семья – это прежде всего мамы, бабушки, у нас по-прежнему ребенок без матери – круглый сирота. Детский сад – воспитательницы, нянечки. Школа – учительницы, учительницы. Вам не кажется, дорогие женщины, при таком вот раскладе несколько странной ситуация с мужским насилием? Вроде ж наоборот должно быть, не? Обожать, уважать, на руках носить должны, если с рождения годами и десятилетиями вокруг них столько женщин. Чего ж не уважают, а душат, убивают, трусы снимают? Вы нигде не налажали с воспитанием? Старую шутку «Петя, не бей девочку, а то вспотеешь» только я помню? Вы действительно не понимаете, что любое девиантное поведение всегда обусловлено воспитанием, а за каждым уличным уебком всегда стоит женщина, его мать? Ну так я вам открою Америку. Женщины рожают мужчин. Они же их и воспитывают. А мужчина выброшен в нашем обществе из воспитательно-образовательного процесса давно и прочно, вузы – это уже поздно пить боржоми, главные социальные модели не в вузах закладываются и не в кривых переулках, а в семье и школе. И вся эта катастрофа неизбывного мужского насилия связана не с ужасающей мужской природой, а с отсутствием здорового мужского воспитания. И женщины в этом виноваты не меньше мужчин. И странно, ей-богу, не замечать очевидного под самым носом, а, выходя в темный подъезд и на полустанок, обнаруживать там проблемы общества.
В тех трех случаях, когда мне сильно досталось, и убивали, и спасали меня мужчины. Просто это были разные мужчины. Их воспитывали разные женщины. ЯНеБоюсьСказати