И снова о прививках

[KRina]

Кстати, у меня всего два рубчика. Хотя БЦЖ делали три раза.

[Йолка]

Просто в такой ситуации ответ зависит от нескольких факторов - если нет рубчика от БЦЖ и реакция Манту отрицательная - это может быть как неэффективная вакцинация, так и врожденная устойчивость к микобактериальным инфекциям. На практике их можно отличить только по появлению положительной пробы Манту со временем. В России в таком случае могут предложить ревакцинацию БЦЖ в 7 лет (но предпочитают не предлагать). Если проба отрицательная спустя год после вакцинации - это норма. Если предыдущие пробы были положительными, то либо нарушена техника введения, либо поствакцинальное угасание проб (норма).
""запрещена ревакцинация БЦЖ" - либо пробы Манту не угасают (что расценивается как инфицирование, но не факт, что таковым является) либо медицинское противопоказание к самой вакцинации.

Рубчик есть.
Т.е. если в 1 год отрицательная Манту - это типа норма?

А если нет, ревакцинацию ж не до 7 лет ждать?

[Чертенок No13]

"запрещена ревакцинация БЦЖ" - либо пробы Манту не угасают (что расценивается как инфицирование, но не факт, что таковым является) либо медицинское противопоказание к самой вакцинации.

Но тем не менее с учета сняли.

[TiniTam]

Рубчик есть.
Т.е. если в 1 год отрицательная Манту - это типа норма?

А если нет, ревакцинацию ж не до 7 лет ждать?

Я ответ фтизиатра приведу Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту

У части детей первая положительная проба Манту получается не через год после вакцинации, а в 2 или 3 года. Это не является патологией. Рубчик, хоть и небольшой, есть, скорее всего, через год будет и положительная проба. И это не будет считаться виражом и требовать направления в тубдиспансер.

Если нет подозрений на туберкулез (ребенок себя хорошо чувствует, не было тесного контакта с больным), то ничего делать не надо. Реакцию Манту назначают через год после предыдущей.

[TiniTam]

Но тем не менее с учета сняли.

На учет ставят если происходит вираж проб Манту или могут поставить, если проба не убывает со временем (незначительно, но возрастает). Ставят на учет для того, чтобы проверить окружение ребенка (от тех кто проживает с ребенком требуют флюрографию и обследуют самого ребенка) и наблюдают за состянием ребенка в течение года (принимают решение о необходимости лекарственной профилактики). Если ребенок не чахлик и нет предпосылок к тому, что он может заболеть, то через год с учета снимают. Если ребенок инфицирован, проба без нарастаний, ребенок не из маргинальной семьи, в контакте с больным не состоит, то нет необходимости в его постоянном учете. В России сейчас активно используют диаскин тест. Что интересно, у большей части детей, у которых диагностируют инфицированность пробой Манту, этот диагноз не подтверждается диаскин тестом. Так, что с пробой Манту последнее время сплошные загадки. Почему в последнее время так растет число детей с положительными пробами на реакцию Манту пока не известно.

[Йолка]

Еще вопрос.
Манту надо делать именно через год после предыдущей?
Если мы делали первую в 1,3 то теперь надо в 2,3 или можно раньше?

[Татьянка]

Еще вопрос.
Манту надо делать именно через год после предыдущей?
Если мы делали первую в 1,3 то теперь надо в 2,3 или можно раньше?

Мне сказали, что 2-3 месяца в ту или другую сторону особого значения не имеют.

[El_ka]

Еще вопрос.
Манту надо делать именно через год после предыдущей?
Если мы делали первую в 1,3 то теперь надо в 2,3 или можно раньше?

А мне в поликлинике говорили, что раньше нельзя ОЧЕНЬ строго. Вплоть до дня. На "позже" эти ограничения не распространяются.
ИМХО, год не зря придуман - лучше не перегружать организм. Прививки - и так риск, так зачем рисковать дважды?

[Booker]

Просто в такой ситуации ответ зависит от нескольких факторов - если нет рубчика от БЦЖ и реакция Манту отрицательная - это может быть как неэффективная вакцинация, так и врожденная устойчивость к микобактериальным инфекциям. На практике их можно отличить только по появлению положительной пробы Манту со временем. В России в таком случае могут предложить ревакцинацию БЦЖ в 7 лет (но предпочитают не предлагать). Если проба отрицательная спустя год после вакцинации - это норма. Если предыдущие пробы были положительными, то либо нарушена техника введения, либо поствакцинальное угасание проб (норма).
""запрещена ревакцинация БЦЖ" - либо пробы Манту не угасают (что расценивается как инфицирование, но не факт, что таковым является) либо медицинское противопоказание к самой вакцинации.

Да, согласен, это безусловно точнее моего ответа.

[Пастель]

Обьясните еще раз , пожалуйста, для непонятливых.
Т.е. если нет рубчика от БЦЖ - это хорошо?
У нас никаких следов от БЦЖ не было с самого начала. Мне сказали, что это вроде как не очень хорошо...
Чет я запуталась...

[El_ka]

Обьясните еще раз , пожалуйста, для непонятливых.
Т.е. если нет рубчика от БЦЖ - это хорошо?
У нас никаких следов от БЦЖ не было с самого начала. Мне сказали, что это вроде как не очень хорошо...
Чет я запуталась...

Я знаю, что если на БЦЖ идет покраснение - это хорошо. Значит, организм прореагировал на вакцину.

[Чертенок No13]

Я знаю, что если на БЦЖ идет покраснение - это хорошо. Значит, организм прореагировал на вакцину.

Лен, ты с Манту не путаешь? БЦЖ - это на плечике.

[El_ka]

Лен, ты с Манту не путаешь? БЦЖ - это на плечике.

Не путаю Отлично помню, как на эту прививку в поликлинике обращали внимание и даже линеечкой ее измеряли, было нам всего несколько месяцев. А первую манту мы в 3 года делали.

[Пастель]

Не путаю Отлично помню, как на эту прививку в поликлинике обращали внимание и даже линеечкой ее измеряли, было нам всего несколько месяцев. А первую манту мы в 3 года делали.

А нам ниче не меряли.
Нечего там было мерять.
Ну было покраснение. Неделю. Потом прошло.

[Чертенок No13]

А, так не покраснение ж, а именно рубчик должен остаться. Его и меряют. А чего Манту так поздно? Первую ж в годик нужно.

[El_ka]

А, так не покраснение ж, а именно рубчик должен остаться. Его и меряют. А чего Манту так поздно? Первую ж в годик нужно.

Ну, у нас в поликлинике обращали внимание и на наличие воспаления в месте укола
Я не хотела, необходимости не было. Тем более, что по-моему как раз примерно тогда ходили страшилки про очередного мальчика, у которого чего-то там с рукой произошло из-за манту. Да не очень помню....

[Вика]

Не путаю Отлично помню, как на эту прививку в поликлинике обращали внимание и даже линеечкой ее измеряли, было нам всего несколько месяцев. А первую манту мы в 3 года делали.

У нас такой рубец с БЦЖ, мамадорогая. Намучалась я с ним. С 2 до 4 месяцев он ещё и гноился, за день прямо гной собирался, вечером после ванной прорвёт и так очень долго. Я распереживалась, но врач посмотрела и сказала - это очень хорошо, иммунитет вырабатывается отличный. Потом гноиться перестал, зато на этом месте такой характерный рубец остался.

[El_ka]

А у нас прививка воспалялась, но рубец я, как ни ищу, сейчас найти не могу.... А манту обе нормальные - отрицательные, но реакция есть - то есть воспалялись, а не просто место укола. На сколько я читала, когда на манту вообще никакой реакции - эт тож не очень хорошо?

[Йолка]

На сколько я читала, когда на манту вообще никакой реакции - эт тож не очень хорошо?

Пока вроде решили, что смотря в какой год. Если первый раз проба, то нормально, если позже - то не очень.

[El_ka]

Пока вроде решили, что смотря в какой год. Если первый раз проба, то нормально, если позже - то не очень.

А не наоборот? По идее, прошел всего год после прививки, иммунитет работает на полную, реакция организма должна быть ярче, а потом становиться все меньше. Не? Шо-то у меня с этими мантами каша....