Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
Это частый аргумент. Но фишка вовсе не в том, что жертва оживёт. Она не оживёт, даже если преступник будет в тюрьме. Фишка в воздействии на преступника потенциального - многие таки задумаются о том, что в случае чего не удастся никого подкупить и выйти@ сухим. И живой будет жертва следующая, а не прошлая.
Хотя строго говоря, конечно всё это незаконно и держится исключительно на порядочности самого мстителя.
Это концепция терроризма и шантажа. Убиваю, чтобы всем неповадно было. Инфантильное (Ущербное! Вспомнила слово), манипуляторское обращение с миром и другими людьми, вместо применения усилий прямым осознанным путем и на конкретное добро. Порядочности это не подразумевает.
Такие манипуляции - я пырну этого, чтобы другие задумались, к тому же не очень-то сработают на практике.
К примеру, я люто жажду ездить быстро.
Я открываю новости:
1. Убиты двое детей. а) надо ездить осторожнее, оказывается бывает так. На какое-то время сработает б) со мной такого не случится, у меня крутая машина, большой стаж, я всегда внимательный. Она просто ехала как кретинка, а я не такой.
2. Сбившая детей убита. а) психически неуравновешенный убил преступницу. Ей не повезло. Вероятность такого очень маленькая.
Теперь рассмотрим групповые действия.
А) Толпа протестует и требует суда, лежачих полицейских, и тд - Общественная точка зрения, какой-то процент водителей - надо ездить медленнее, чтобы не отгрести от привычного обычного населения, окружающей социальной среды.
Б) Группа мстящих убийц-камикадзе, находящихся при смерти - опасная, агрессивная группировка, на которую общество отреагирует как на угрозу. 1. Дополнительное гос.внимание к неизлечимо больным, это финансы - не на облегчение и помощь или в целом нужды мира, а на недопущение убийств 2. Отношение ко всем неизлечимо больным как к потенциальным убийцам 3. Активизируются не собирающиеся умирать психи - они хорошо активизируются на беспредел.
4. Обычное население, нейтральная окружающая социальная среда должна выбирать а) бороться с проблемой б) довериться неизвестному количеству больных находящихся на грани убийц в том, что они будут мочить только плохих, и отличать плохих от хороших, и не замочат случайно кого-то кто важен тебе или не того.
Что выберет насаление? Вариант А, так же как и с террористами - никто не смотрит в чем ты там прав если ступил на социально неприемлемую дорожку криминальных решений, становишься сам актуальная и непредсказуемая угроза номер один.