Существует ли свобода воли?

[Booker]

Почему же плохо? Если бы все были ведущими, то в обществе носилась бы масса идей, и которых ни одна бы не была ведущей. А так есть "пастырь" и все, кто с ним.

Идиотами тоже сложно управлять. Никогда не знаешь, в какую сторону он гранату бросит.

[El_ka]

Идиотами тоже сложно управлять. Никогда не знаешь, в какую сторону он гранату бросит.

Букер, это уже из другой оперы. Вот с нашем тандеме с мужем я доминантная. Ему нужно, чтоб ему говорили, что делать. Мне удобнее, когда я все контролирую. И это вовсе не значит, что он идиот

[KRina]

Ну чего сразу "идиотами"? Обычными людьми.

[Booker]

Нет, я беру крайности. Плохо как когда слишком много воли, так и когда её вообще нет.

[El_ka]

Нет, я беру крайности. Плохо как когда слишком много воли, так и когда её вообще нет.

А чем плохо, когда воли много?
Это значит, что человек всегда поступает, как правильно, а не под влиянием эмоций... И держит мозг в ежовых рукавицах. Я так никогда не умела

[Booker]

Плохо тем, что такой человек обычно очень сложно слышит остальных.

[El_ka]

Плохо тем, что такой человек обычно очень сложно слышит остальных.

По-моему это частный случай таких людей... И оба эти качества человека из разных областей.
Хотя да.... весьма распространенный частный случай.

[Лапушка]

Плохо тем, что такой человек обычно очень сложно слышит остальных.

а еще не умеет расслабляться и давать своему мозгу хоть какой-либо отдых

[KRina]

Тот, который не слышит остальных, это не волевой человек, а самодур-эгоист.

[Волна]

Более того, не очень даже понятно, кто кому принадлежит: мозг нам или мы - ему.

Честно говоря, после этой фразы мой мозг начал буксовать и лихадочно искать, кто же такие "мы"

[El_ka]

Тот, который не слышит остальных, это не волевой человек, а самодур-эгоист.

Вот именно
Уже в который раз Крина словами выражает то, что я понимаю, а сказать не могу

[El_ka]

Честно говоря, после этой фразы мой мозг начал буксовать и лихадочно искать, кто же такие "мы"

Ой, кто здесь?

[Tori]

Мозг - самое сложное из всего, что мы знаем. Более того, не очень даже понятно, кто кому принадлежит: мозг нам или мы - ему. Последнее время пошла такая чуть ли не мода - но еще не в России, а на Западе - отделять себя от мозга. Говорить: это все не я, это он вытворяет. То есть как бы разрушилась идентификация себя с мозгом, теперь вроде бы не считается, что это одно и то же: мол, личность как бы отдельно, а мозг отдельно. И в этом, к сожалению, что-то есть. Не случайно последнее время опять начал обсуждаться вопрос о свободе воли: существует она или нет.

Сомневалась, куда поместить темку. Если не по адресу -перенесите, пожалуйста.

До определённой степени, наверное. В пределах возможностей психики.

[Лапушка]

Тот, который не слышит остальных, это не волевой человек, а самодур-эгоист.

ну....Букер не совсем так выразился, сложность в понимании ("слышании") не говорит о полном отморозе
просто у человека, у кот. оч. явна выражены подобные качества - все оч.глобально промониторено и проанализировано, отсюда , наверное, в подсознании сразу происходит оценка "правильности", конечно, она субъекивна, но, как правило, она мотивирована большим багажом заний и опыта, в отличии от многих, которые руководствуются "абы сказать, шо первое пришло в голову"

[Стасичка]

Мозг - самое сложное из всего, что мы знаем. Более того, не очень даже понятно, кто кому принадлежит: мозг нам или мы - ему. Последнее время пошла такая чуть ли не мода - но еще не в России, а на Западе - отделять себя от мозга. Говорить: это все не я, это он вытворяет. То есть как бы разрушилась идентификация себя с мозгом, теперь вроде бы не считается, что это одно и то же: мол, личность как бы отдельно, а мозг отдельно. И в этом, к сожалению, что-то есть. Не случайно последнее время опять начал обсуждаться вопрос о свободе воли: существует она или нет.

Ну, Вы себя уже отделили: "мозг нам или мы - ему". Мне вообще кажется несколько странным идентифицировать себя со своим мозгом, или рукой, к примеру же. Мне кажется изобретение велосипеда снизит мою эффективность, посему предпочитаю, прежде делать открытия, глядеть в справочник. Отождествлять или не отождествлять личность с мозгом, даже просто сравнивать, всё едино что сопоставить ёлку с девственностью.
А свобода воли, разумеется, существует. Даже при современном развитии технологий манипулирования общественным сознанием. Хотя, боюсь, Вы снова говорите о "свободе" личности от мозга Для современности уж скорее актуальна такая тема: свобода личности от ума.

[Синька]

Мозг - самое сложное из всего, что мы знаем. Более того, не очень даже понятно, кто кому принадлежит: мозг нам или мы - ему. Последнее время пошла такая чуть ли не мода - но еще не в России, а на Западе - отделять себя от мозга. Говорить: это все не я, это он вытворяет. То есть как бы разрушилась идентификация себя с мозгом, теперь вроде бы не считается, что это одно и то же: мол, личность как бы отдельно, а мозг отдельно. И в этом, к сожалению, что-то есть. Не случайно последнее время опять начал обсуждаться вопрос о свободе воли: существует она или нет.

Сомневалась, куда поместить темку. Если не по адресу -перенесите, пожалуйста.

Воля - проявление личности, а не мозга.
Запад деградирует...