Дети 404.

[Австралия]

ты психиатр?

месье за извращения?

[lobo]

Практически всякое увлечение можно довести до отклонения.

Тут согласен. Перебор - это уже к специалистам.

[olikturtle]

Среди противников врядли, а вот среди "нам-всеравно-не-надо-этого-отрицать" - не сомневаюсь.

Да полноте, самые страшные маньяки скрываются под маской добропорядочности.

[князь Потёмкин]

Ты за меня или за медведя, я не пойму чо то?

я ещё не определился

[князь Потёмкин]

месье за извращения?

в меру

[LeDoc]

ты психиатр?

Психиатрия имеет на это сформированную тз. Гомосексуализм не относится к патологии. А вот беседы взрослых тёток (первая открытая мной страничка была 28-летней) с 14 летними девочками о сексе ничем не отличаются от беседы 40-летнего дядьки с 14 летней девочкой о сексе. Подростки они на то и подростки, что должны сформироваться, а участие в этом формировании посторонних взрослых не должно иметь место.

[olikturtle]

Ну, если уж на то пошло, то сексом нужно заниматься только для продолжения рода (подобная позиция близка некоторым религиям). А всё остальное - дурь, блажь и низменные инстинкты.

И только в определенной позе. Все остальное от лукавого.

[Чертенок No13]

Тема местами напоминает мой недавний разговор с подругой. Очень запомнилось это её "Я толерантна. Они мне не мешают совсем. Но лучше пусть все сдохнут".

[olikturtle]

отчего еще не создана группа вконтактике от них? ведь человек имеет право на самоопределение, не так ли? имеет право хотеть трахать ребенка, труп? как и хотеть трахать лицо твоего же пола, например.

Все дело в уголовном кодексе?

[olikturtle]

Тема местами напоминает мой недавний разговор с подругой. Очень запомнилось это её "Я толерантна. Они мне не мешают совсем. Но лучше пусть все сдохнут".

[Peppy]

Все дело в уголовном кодексе?

Всё дело в обоюдном желании.

[Австралия]

Все дело в уголовном кодексе?

гомос тоже был в кодексе.

[olikturtle]

Психиатрия имеет на это сформированную тз. Гомосексуализм не относится к патологии. А вот беседы взрослых тёток (первая открытая мной страничка была 28-летней) с 14 летними девочками о сексе ничем не отличаются от беседы 40-летнего дядьки с 14 летней девочкой о сексе. Подростки они на то и подростки, что должны сформироваться, а участие в этом формировании посторонних взрослых не должно иметь место.

К сожалению, формирование (норма/не норма) не может проходить без участия взрослых?

[князь Потёмкин]

А вот беседы взрослых тёток (первая открытая мной страничка была 28-летней) с 14 летними девочками о сексе ничем не отличаются от беседы 40-летнего дядьки с 14 летней девочкой о сексе. Подростки они на то и подростки, что должны сформироваться, а участие в этом формировании посторонних взрослых не должно иметь место.

вот!
Ледок прекрасно сформулировала мою точку зрения по теме

[lobo]

Всё дело в обоюдном желании.

Думаешь иногда трупы не соглашаются на половой акт?

[olikturtle]

гомос тоже был в кодексе.

Ключевое слово был.

[lobo]

Ключевое слово был.

Я б вернул.

[Peppy]

Думаешь иногда трупы не соглашаются на половой акт?

Желание и отсутствие несогласия это как бы разные вещи.

[князь Потёмкин]

Я б вернул.

только мужиков, или тёток тоже добавил бы?

[Австралия]

вот!
Ледок прекрасно сформулировала мою точку зрения по теме

а если в формировании участвует не посторонний нетрадиционный взрослый. или не совсем посторонний. вы же не запретите ребенку общаться с другими взрослыми в принципе?