Эротика в искусстве

[Чертенок No13]

Да-да. Не помнишь фамилию художника?

Честно? Даже никогда и не знала

А вообще почему, если "эротика" - то обязательно обнажёнка? Например, на мой взгляд, в "Поцелуе" упоминаемого уже тут Климта эротизма не меньше, чем в той же его Данае.

Вопрос к ТСу.

[Peppy]

Да-да. Не помнишь фамилию художника?

Брайерс.
Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту

[Люблю_его]

Лю, это образ. Очень красиво. Сочные краски. Настроение интересное. Гроза, море, кекс...

А с целлюлитом - в другую тему. Там - да, такое не проходит.

ушла лечить целлюль.... и Хомячину с боками наращивать)))) ждите картин

[Волна]

Брайерс.
Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту

О, да. Они. Спасибо!
Очаровательно, правда же?

Один из многих-многих его рисунков

[Волна]

Или вот


Очень заметно, что художник просто кайфует, рисуя эту даму.И вообще кайфует от неё.

[Люблю_его]

Или вот


Очень заметно, что художник просто кайфует, рисуя жену.И вообще кайфует от неё.

Я выше и писала, что это надо любить! В той картине, где два квадратика и между ними тонюсенькая талия, тоже видна любовь мужа

[Чертенок No13]

Понимаешь, Волна. То, что он с такой любовью ее нарисовал, лично для меня повышает "красивость" работы, но не модели, меня не посещает при этом мысль "Пойду жрать булки, это ж так красиво - десять-двадцать лишних кило!"

[Волна]

Дело в том, что нельзя в исскустве оценивать красоту или не красоту модели. Это же не фотография. Здесь и не должно быть "всё прекрасно". ИМХО.

И, как мне кажется, обсуждение талии или жопы в образе, нарисованном художником - неправильно.

[Чертенок No13]

Дело в том, что нельзя в исскустве оценивать красоту или не красоту модели. Это же не фотография. Здесь и не должно быть "всё прекрасно". ИМХО.

И, как мне кажется, обсуждение талии или жопы в образе, нарисованном художником - неправильно.

Неправильно было бы обсуждать, что художник "хреново рисует, потому что у модели попа толстая", понимаешь? А саму модель - почему нет? Или если кто-то нарисует... ну, пусть поделикатнее, гнилые яблоки - говорить можно будет только о композиции, палитре и легкости мазка?

[Волна]

Неправильно было бы обсуждать, что художник "хреново рисует, потому что у модели попа толстая", понимаешь? А саму модель - почему нет? Или если кто-то нарисует... ну, пусть поделикатнее, гнилые яблоки - говорить можно будет только о композиции, палитре и легкости мазка?

Дык в том то и дело, никто ж и не обратил внимание на " композицию, палитру и лёгкость мазка". Исключительно на фигуре сосредоточились

[Люблю_его]

Дык в том то и дело, никто ж и не обратил внимание на " композицию, палитру и лёгкость мазка". Исключительно на фигуре сосредоточились

Сорри, сорри, но для меня остальное просто отошло на второй план, и мазки и композиция!
Искусство оно ведь и существует для дискуссий, бла-бла-бла и визуальной радости или горечи, вызывающие эмоции, либо побуждающие, либо нет...композициЯ, которая оставляет равнодушным зрителя, вообще -мусор
Так, что не картина плохая- зритель видимо недозрел я о себе, если шо!

[Dav_poltava]

Сорри, сорри, но для меня остальное просто отошло на второй план, и мазки и композиция!
Искусство оно ведь и существует для дискуссий, бла-бла-бла и визуальной радости или горечи, вызывающие эмоции, либо побуждающие, либо нет...композициЯ, которая оставляет равнодушным зрителя, вообще -мусор :girl_cool:
Так, что не картина плохая- зритель видимо недозрел я о себе, если шо!

Вот именно!

Картина должна вызывать настроение. Будить мысль и не давать ей уснуть. Даже если эти чувства неприятны, все равно картина может быть произведением искусства.
Нельзя картину воспринимать буквально, как и те же книги как набор слов.

Вот как по мне, то следующая картина очень эротична. Можете начинать и .

[Люблю_его]

Дав, это куринный жир, после оброботки курицы????
ничё не поняла

[Волна]

Если бы ещё было понятно, что там нарисовано, на той картине.

[Dav_poltava]

Если бы ещё было понятно, что там нарисовано, на той картине.

Неважно абсолютно, что там по факту. Важно другое - что именно рождается у человека в душе, когда он на неё смотрит.

[Dav_poltava]

:shock: Дав, это куринный жир, после оброботки курицы????

Скорее всего - да.

[Bonjour]

Неважно абсолютно, что там по факту. Важно другое - что именно рождается у человека в душе, когда он на неё смотрит.

Поделишься, что у тебя родилось?

[IndyJu]

Содержимое брюшной полости?
Не, не впечатляет

[Dav_poltava]

Дело в том, что нельзя в исскустве оценивать красоту или не красоту модели. Это же не фотография. Здесь и не должно быть "всё прекрасно". ИМХО.

А какими прекрасными могут быть фотографии....

[Dav_poltava]

Содержимое брюшной полости?
Не, не впечатляет

Дети ведь тоже были когда-то "содержимым брюшной полости".