Асексуалы: кто они?

[Волна]

Ну так у кого низкое либидо, то сексом занимается, но редко. Разница все же есть между редко и вообще никак.

Что касается любителей картошечки, то они её посолят, как минимум, чтобы вкусненько было. И сварят. А не начнут сырой в кожуре закидываться.

А чё, закидываются и сырой картошкой Вон, в "нетрадиционной" целое содружество сыроедов столуется

По поводу "занимается, но редко". А если у него нет партнёра, который будет с пониманием относиться с сексу раз в полгода? Пользоваться профессионалками? Не для всех это приемлимо. Опять же - есть масса других удовольствий, и для некоторых они приносят гораздо большее удовлетворение, чем секс. Почему вокруг него столько танцев с бубнами? Имхо - секс в некотором роде атавизм, и его ценность с необходимостью сильно преувеличены. По крайней мере на данном этапе развития человечества.

[Риорита]

Если оно такое низкое, что раз в полгода, можно и самоудовлетвориться, не утруждая себя поиском партнера. Думаю, добрая половина асексуалов -- это как раз тот случай.

[Волна]

Ну я тоже так думаю.

[Natali723]

Не понимаю почему не понимают чайлдфри? Люди делают такой выбор осознанно и осуждать их ни к чему. На мой взгляд, это высшая мера проявления эгоцентризма, мол, как я буду заботиться еще о ком-то - лучше проживу яркую, свободную и насыщенную жизнь только ради себя! Или же наоборот - я не эгоист и воплощать себя в ком-то не собираюсь, самолюбование - не мое. У них своя философия, Плохая или хорошая? Нет. Просто не такая, как принято в обществе, которое с самых истоков навязывает институт семьи и продолжения себя. Неестественно? Возможно, но это их выбор и чаще всего они тусуются обособленными кучками единомышленников, не навязывая своих взглядов кому-то еще. Лично мне ни ассексуалы, ни чайлдфри жить не мешают. Не отношусь ни к тем, ни к другим. Лишь бы их не пробило на активную пропаганду своих идей. Тогда, да, может возникнуть демографическая угроза, но надеюсь этого не случится.

[Natali723]

Имхо - секс в некотором роде атавизм, и его ценность с необходимостью сильно преувеличены. По крайней мере на данном этапе развития человечества.

Атавизм? А что тогда вместо секса может быть? Тантрические оргии и искусственное оплодотворение?

[Волна]

Кстати, вот вспомнила. Есть у меня "вьюноша" знакомый. Асексуал он или нет, не знаю, но женился он в 37 лет. И до этого постоянная партнёрша у него была аж одна и то, не долго и 10 лет назад. Которая, кстати, сбежала от него как раз по причине "недоёба" Ну и что - сказать, что он какой то "не такой"? Не скажу. Да, с тараканами, да - инфантилен, да - аморфен. Так таких полно и при активной секс.жизни. А в остальном - вполне номальный, компанейский, гд-то даже интересный парень.

[Волна]

Атавизм? А что тогда вместо секса может быть? Тантрические оргии и искусственное оплодотворение?

А что, кроме как на секс - человеку больше не на что время потратить?

[Natali723]

А что, кроме как на секс - человеку больше не на что время потратить?

Ну, я не считаю это пустой тратой времени

[Риорита]

Ну, я не считаю это пустой тратой времени

Секс необходим абсолютному большинству, просто в разных пропорциях.

[Natali723]

Секс необходим абсолютному большинству, просто в разных пропорциях.

Согласна.

[Татьянка]

Секс необходим абсолютному большинству, просто в разных пропорциях.

[Indie]

А я знаю двух людей, мальчега 30 лет и девочку 28-ми, кстати сказать, они между собой не знакомы и живут в разных городах. Вот сколько их знаю, и сколько их знают наши общие знакомые, ну вот ни разу там не то что намека на секс не было, а даже на сколь либо какие-то межполовые или однополые отношения. В целом - нормальные люди, я бы не сказала, что сильно страдают от одиночества, или к нему стремятся, имеют массу друзей, но секса, я практически уверена (ну, разве что это знатные шифровальщики))) - там не было. Мало того, не было даже попыток.
Вот, думаю, а может стоит их познакомить?

[KRina]

Та ну не. Если самоудовлетвориться, то это уже не асексуал. А просто тихий дрочер.

[Риорита]

Та ну не. Если самоудовлетвориться, то это уже не асексуал. А просто тихий дрочер.

Ну они так, в гомеопатических дозах. Знаете, есть те, кто пьет только по праздниками -- и то 30 капель?

[Aspaziya]

Ага, и он назвал такое русло - сублимация. Которой в статье и не пахнет.

Еда так же способ удовлетворит физиологическую потребность. Но что-то никто не рвется кричать о том, что ест для того, чтобы не сдохнуть, как это есть на самом деле. Все предпочитают делиться вкусными рецептами и рассуждать о гурманстве.

не согласна
считаю, что сублимацией пахнет. в статье
почему нет?
если по закону сохранения энергии эта энергия есть у всех, и она перетекает.. не только в творчество, науку или иное общественно-полезное деяние. А просто - в другое. Для этого человека, в его жизни.
Фу, как я терпеть ненавижу, когда с разбега начинают вешать диагнозы "ненормальности" всему тому, что сами никогда не видели и не допускают для себя.
Фашизмом попахивает, ИМХО.

Еще меня умиляет - как все озабочены демографической ситуацией!
Убиться ап стену, какой это важный вопрос для конкретной жизни переживающего

Вот насчет еды - классный пример.
Я такая. Я не делюсь рецептами. И не захожу в эти темы.
Мне не понятны все эти вечные поиски нового рецептика или 25 способа приготовления картошечки.
Фаршированное - вообще за гранью моего понимания..
Да, физиологическая потребность в еде. Да, удовлетворяю. Но для меня - чем проще, тем лучше.
И поменьше времени на это тратить.
Есть возможность полноценно и качественно поесть - не откажусь. Нет - трагедии не делаю, варганю себе стандартно-освоенный набор элементарного и не парюсь. Слава богам, муж такой же попался.

Но т.к. без секса прожить все-таки можно (многочисленные монастыри из истории вспоминаем, да и сейчас они есть), а совсем без еды - нет. То совсем на одну ступеньку ставить эти вещи я бы не стала.
Они на разных ступеньках.
И я вполне допускаю, что под влиянием тенденций 21 века, проблем перенаселения, перепроизводства, СПИДа, затянувшегося экономического кризиса и тэдэ и тэпэ эта потребность (которая имела цель природную именно воспроизводство и увеличение населения планеты, в чем объективной потребности я сейчас не вижу ну абсолютно) постепенно сублимируется, видоизменяется, что угодно, в иные потребности человеческого существа.. Не исчезает, а именно превращается в другое.
Умный мужик Ницше был, совсем к фашизму не имеющий отношения, советую почитать его Сверхчеловека

[KRina]

не согласна
считаю, что сублимацией пахнет. в статье
почему нет?
если по закону сохранения энергии эта энергия есть у всех, и она перетекает.. не только в творчество, науку или иное общественно-полезное деяние. А просто - в другое. Для этого человека, в его жизни.
Фу, как я терпеть ненавижу, когда с разбега начинают вешать диагнозы "ненормальности" всему тому, что сами никогда не видели и не допускают для себя.
Фашизмом попахивает, ИМХО.

да будь не согласна, кто ж запрещает?
Только учитывай, что и при фрустрации энергия тоже не исчезает, а перетекает, как и при других механизмах защиты.
Так что твой выпад мимо, в виду незнания теоретической базы, нужной для аргументации.

А диагнозы "ненормальности" вешают не потому, что не видели, а потому, что есть отклонение от нормы.
Так что не путай теплое с мягким.

[KRina]

И я вполне допускаю, что под влиянием тенденций 21 века, проблем перенаселения, перепроизводства, СПИДа, затянувшегося экономического кризиса и тэдэ и тэпэ эта потребность (которая имела цель природную именно воспроизводство и увеличение населения планеты, в чем объективной потребности я сейчас не вижу ну абсолютно) постепенно сублимируется, видоизменяется, что угодно, в иные потребности человеческого существа.. Не исчезает, а именно превращается в другое.

Эта... Тебе остался один шаг до богословия.
Потребность в сексе - это не равно воспроизводство.
Потребность в сексе - это сброс сексуальной энергии, которая накапливается в подсознании, её выход во вне.
Так что еще раз не путай мягкое с теплым и не уходи в Средневековье, с его церковными постулатами на счет плотского.

[Aspaziya]

Эта... Тебе остался один шаг до богословия.
Потребность в сексе - это не равно воспроизводство.
Потребность в сексе - это сброс сексуальной энергии, которая накапливается в подсознании, её выход во вне.
Так что еще раз не путай мягкое с теплым и не уходи в Средневековье, с его церковными постулатами на счет плотского.

а эта, сбрасывать эту энергию по-другому никак невозможно?
токмо лишь по-разному всунул-высунул? или даже одинаково в одной позе всю жизнь?

насчет богословия
гы..
а что?
начиная со средневековья, это был всегда авангард любой мысли, да
Что не идет ни в какое сравнение для меня с нынешними приоритетами "Секс, секс, как это мило"

[Aspaziya]

Только учитывай, что и при фрустрации энергия тоже не исчезает, а перетекает, как и при других механизмах защиты.
Так что твой выпад мимо, в виду незнания теоретической базы, нужной для аргументации.
.

насчет того, что я смутно помню, что такое фрустрация - права
полезла почитала
"Фрустрация возникает в ситуации, которая воспринимается субъектом как угроза удовлетворению той или иной его потребности. Она проявляется в ряде эмоциональных процессов, таких как разочарование, тревога, раздражение и даже отчаяние.[1]

Как и разочарование, фрустрация возникает при отсутствии некоего ожидаемого и желанного результата, однако в состоянии фрустрации люди всё ещё продолжают борьбу за получение желаемого, даже если не знают точно, что нужно сделать для достижения успеха."

считаю, это совершенно не тот случай
опять песТни, шо ему не дали, вот он и гордо отказалсо
узко
тем более, что эти асексуалы не "продолжают борьбу за получение желаемого, даже если не знают точно, что нужно сделать для достижения успеха"
в этой же сфере точно не продолжают никакую борьбу
Да и живут, я думаю, поспокойнее бегающей озабоченности на ножках

[Aspaziya]

А диагнозы "ненормальности" вешают не потому, что не видели, а потому, что есть отклонение от нормы.
Так что не путай теплое с мягким.

кхе-кхе..
норма
отклонения
вешают

кто определил в этом норму?
где границы, за которой начинаются отклонения?
вешают диагнозы - гипотетическое большинство? или все-таки так уважаемые тобой специалисты?
и это типа доводы конструктивной дискуссии?
а случаев, когда большинство терпело поражение в своих убеждениях и понятиях нормы - нету, не?