Re: Та дайте я скажу!- part47
Додано: 26 жовтня 2021, 20:14
А какую Лиду сейчас обсуждают в ФБ? Дескать, неэтично поступила, в том числе Петрановская присоединилась. Но при этом кто-то и защищает, дескать, затравили.
БукерСайт: развлекательный харьковский портал - Форум Харькова и харьковчан
https://www.bookersite.com/
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину: А какую Лиду сейчас обсуждают в ФБ? Дескать, неэтично поступила, в том числе Петрановская присоединилась. Но при этом кто-то и защищает, дескать, затравили.
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину: Ну вот Петрановская говорит, что ребенок и опекуны могут искать родственников. А Лида считае, что даже обязаны, т. к. у инвалида есть права и они должны быть защищены. В том числе и право на наследование имущества.
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину: Я согласна, что право на наследование имущества и алименты без обсуждений. Но рассказывать или не рассказывать о своих личных делах - это право уже родителей. И если они не хотят посвящать в свою личную жизнь кого бы то ни было, то не Лидино дело уведомлять знакомых, детей и двоюродных бабушек.
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
А у ребенка нет прав? Родительство не отменишь, как правильно Петрановская сказала.
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину: Хотя о чем я, теперь небось весь рунет узнал о ее существоваании
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину: Многослойная ситуация.
Если речь идёт о ребёнке-инвалиде, которому нужно имущество, чтоб просто выжить, то тут можно и подвинуть формальную букву закона.
Но ведь реально же, если это будет не единичный случай какой-то безумной Лиды, то «ненужные» дети-инвалиды (и не инвалиды за компанию) начнут «теряться» и «погибать в домашних родах» и пр. И это не выдумка. Это то, почему существуют бэби-боксы. Только серьезней.
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
Нет, рунету она и так давно известна.
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
Дети-инвалиды у нас табуированная тема. Лида педалит тему помощи таким детям и их родителям от государства и делает это эффективно. Нельзя родить ребенка и потом сделать вид, что ничего не было. С другой стороны, нельзя оставлять таких родителей без финансовой и организационной существенной поддержки от государства. Для старта этого процесса нужно начать говорить о проблеме. Так было уже с патологическими беременностями и родами, с наркотическими запрещенными лекарствами для инвалидов, Лида тараном меняла систему.
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
Дети-инвалиды у нас табуированная тема. Лида педалит тему помощи таким детям и их родителям от государства и делает это эффективно. Нельзя родить ребенка и потом сделать вид, что ничего не было. С другой стороны, нельзя оставлять таких родителей без финансовой и организационной существенной поддержки от государства. Для старта этого процесса нужно начать говорить о проблеме. Так было уже с патологическими беременностями и родами, с наркотическими запрещенными лекарствами для инвалидов, Лида тараном меняла систему.
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
Я абсолютно со всем этим согласна.
Но как я понимаю, она не просто говорит, а уже делает.
Есть буква закона: отказался - всё, анонимность сохраняется.
Есть мораль: сделал ребёнка, можешь не растить, но он есть и у него есть потребности. Но расчитывать на ответственность людей, которые отказываются от ребёнка…
Загонять в рамки такой контингент, в итоге иметь несколько обеспеченных детей и большой процент «потерявшихся», «погибших от несчастного случая» детей.
Может лучше таранить депутатов и выбивать обеспечение инвалидов из них.
Деанонимизация отказавшихся родителей это реально выходит за рамки «ради добра».
. Нет такого понятия "отказ от ребенка". Иначе множество отцов бы просто писали заявление - и вуаля, никаких алиментов. Родительство неотменимо. Можно передать ребенка на воспитание государству, можно написать согласие на усыновление. Может само государство лишить родительских прав (но не обязанностей). Никакого "отказа" нет и быть не может, это понятие из разговоров бабушек на скамейке.
5. И уж тем более нет и не может быть никакого "права" объявить ребенка несуществующим. Возможность есть (не очень надёжная в век тотальной прозрачности), причины для этого есть и они понятны, но права - нет. Право не возникает из одного только "я так хочу, так будет лучше", под ним должно быть основание. Если мы считаем ребенка просто частью матери, ее частным делом, мы не должны запрещать инфантицид. Если для нас ребенок - отдельный человек, мать не может иметь права объявлять его умершим. Ещё раз: она может так поступить, и ее можно понять. Но права - нет. Если такое советуют врачи, это должностное преступление.