Хохоталка, кинушка, театр и разное безделье. Отдых - дело святое.

Наука


Re: Наука

Номер сообщения:#21  Сообщение vasomy » 23 мар 2011, 13:07

Пресной воды на планете всего 3% , 97% составляет соленая вода, которая непригодна для использования в быту.
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 692
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 09:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#22  Сообщение Fi-lemon » 23 апр 2011, 19:15

одна из любимых книжек в детстве "Химия в быту".

Изображение

там картинки хорошие

Изображение
— Значит, макароны вы понимаете, маймуну понимаете, а что такое посольство, бедненькие, не знаете? Хватит мозги пудрить, ясно?

Fi-lemon

Аватара пользователя
 
Сообщения: 19
Зарегистрирован:
10 апр 2011, 17:14
Пол: Я с Альфа Центавры, у нас нет пола
Баллы репутации: 1

Re: Наука

Номер сообщения:#23  Сообщение vasomy » 28 апр 2011, 17:51

вот, не знаю, то ли любопытных мало, то ли, для всего новые темки кидать, но сама у себя? спрошу. как работают шагомеры простые и джпрс
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 692
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 09:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#24  Сообщение Booker » 28 апр 2011, 18:03

Грузик там внутри, от перемещения тела двигается и так меряет. Или электронный датчик.
Победа будет за нами!

Booker

Аватара пользователя
За 50 000 сообщений
Администратор форума
 
Сообщения: 50645
Зарегистрирован:
22 фев 2011, 23:28
Пол: Мужской
Баллы репутации: 3908

Re: Наука

Номер сообщения:#25  Сообщение vasomy » 28 апр 2011, 18:46

а как джпрс, и если на месте шагать, тоже датчик ловит. просто установила шагомер в тел, вот и стало интересненько
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 692
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 09:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#26  Сообщение Booker » 28 апр 2011, 19:14

Если на месте шагать тело тоже колеблется в такт, это он и ловит.
Победа будет за нами!

Booker

Аватара пользователя
За 50 000 сообщений
Администратор форума
 
Сообщения: 50645
Зарегистрирован:
22 фев 2011, 23:28
Пол: Мужской
Баллы репутации: 3908

Re: Наука

Номер сообщения:#27  Сообщение vasomy » 28 апр 2011, 20:45

спасиба.
Принцип работы шагомеров основан на том, что человек при ходьбе совершает сотрясения, именно их и считает шагомер. Первые шагомеры были механическими и действовали на основе маятников, сейчас вибрации учитываются по разному, в том числе и с помощью электронных датчиков ускорения — акселерометров.
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 692
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 09:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#28  Сообщение ainm cleite » 28 апр 2011, 21:23

vasomy: а как джпрс, и если на месте шагать, тоже датчик ловит. просто установила шагомер в тел, вот и стало интересненько

GPRS - это передача данных в GSM сетях. Вы имели ввиду GPS - глобальную систему позиционирования. Она никогда в жизни не посчитает точно шаги. Но Букер правильно сказал - шаги считает не GPS модуль, а нехитрая прибамбасина в телефоне типа той, что стоит в часах с автозаводом.

ainm cleite

Аватара пользователя
За 7 000 сообщений
 
Сообщения: 7145
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 00:53
Пол: Я с Альфа Центавры, у нас нет пола
Баллы репутации: 458

Re: Наука

Номер сообщения:#29  Сообщение vasomy » 05 май 2011, 18:42

ainm cleite: GPRS - это передача данных в GSM сетях. Вы имели ввиду GPS - глобальную систему позиционирования. Она никогда в жизни не посчитает точно шаги. Но Букер правильно сказал - шаги считает не GPS модуль, а нехитрая прибамбасина в телефоне типа той, что стоит в часах с автозаводом.

точно-точно, это я темная, муж мне мягенько (как он это умееет-чувствуешь себя совсем валянком после его поправок) уже объяснил, что я напутала, но вопрос открыт, те датчик реагирует на втряску?, а то медленные шаги не считаются; при движении в транспорте не считаются, хотя ж и трясет
хотя и шагомер с использованием инета тоже стоит, но его не использую, дорого :crazy:
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 692
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 09:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#30  Сообщение ainm cleite » 05 май 2011, 20:29

vasomy: точно-точно, это я темная, муж мне мягенько (как он это умееет-чувствуешь себя совсем валянком после его поправок) уже объяснил, что я напутала, но вопрос открыт, те датчик реагирует на втряску?, а то медленные шаги не считаются; при движении в транспорте не считаются, хотя ж и трясет
хотя и шагомер с использованием инета тоже стоит, но его не использую, дорого :crazy:

Я думаю - на встряску. Можно настроить на разную встряску, мне кажется. На ритмичную, на определенную величину ускорения и т.п. Какой принцип у Вас в мобильном и как он откалиброван - я не знаю. Если кто расскажет - с удовольствием послушаю.

ainm cleite

Аватара пользователя
За 7 000 сообщений
 
Сообщения: 7145
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 00:53
Пол: Я с Альфа Центавры, у нас нет пола
Баллы репутации: 458

Re: Наука

Номер сообщения:#31  Сообщение Aspaziya » 06 май 2011, 13:50

– Пап, я кашу не хочу!
– Видишь ли, сынок, при рассмотрении поднятого в данном высказывании вопроса нельзя не учитывать всю совокупность имеющихся в наличии данных. В частности, мама выдвинула предположение, что ввиду похолодания будет полезно повысить температуру твоего тела путем поедания тобою овсянки. Кроме того, ввиду вышеупомянутых температурных условий твои связанные бабушкой перчатки и пальто с теплой подкладкой и капюшоном несомненно должны быть надеты.

В семье научного работника
О чем бы человек ни говорил, он всегда говорит о себе

Aspaziya

Аватара пользователя
За 30 000 сообщений
 
Сообщения: 30104
Зарегистрирован:
13 мар 2011, 17:50
Откуда: українське місто Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 2437
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Наука

Номер сообщения:#32  Сообщение vasomy » 11 май 2011, 18:35

ainm cleite: Какой принцип я не знаю. Если кто расскажет - с удовольствием послушаю.

вот и я бы принцип послушала
Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту и это интересно б было понять
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 692
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 09:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#33  Сообщение vasomy » 10 июн 2011, 08:37

Газову хмару, у складі якої є метиловий спирт, недавно виявили в області Чумацького Шляху. Років десять тому вчені вже заявляли, що там також виявили ще один спирт, вініловий.
Відкриття вражає своїми масштабами: довжина хмари - 463 мільярди кілометрів!

Спирти - це органічні речовини (хто не пригадує) . Зараз налічується близько 130 органічних речовин у космосі. Це свідчить про те, що життя цілком могло зародитися в умовах відкритого космосу.

Так ось звідки на Землі беруться такі добре п"яні дядьки, яких часом можна зустріти на вулицях! Це прибульці з космосу!
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 692
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 09:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#34  Сообщение Booker » 10 июн 2011, 09:15

По просьбе копирую и сюда.

Леонид Каганов.

Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами.


Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два - пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: "наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней". Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. "Наука сама еще плохо знает таблицу умножения".

Наука для обывателя - это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и наверно колдун. Его мало кто видел и непонятно: то он ли звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает, если опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.

Какой в жопу прогресс? Какая на хуй всеобщая грамотность? Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово "биссектриса" или "мейоз"? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон - это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам на хуй не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут "Закон божий"? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев.

Но, собственно говоря, сказать я хотел не об этом, а о так называемых "Генетически-модифицированных организмах".

Поморская артель "Ломоносовъ". Только кони!
Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!

Можно не сомневаться, будь такая реклама в эпоху первых паровозов, она бы имела большой успех у населения, и плевать на заметный душок, который приобретает рыба во время долгих гужевых путешествий.

Так вот, товарищи: когда я вижу на упаковке продукта зеленую наклейку "Не содержит ГМО" - я НЕ ПОКУПАЮ этот товар. Потому что это полная катастрофа. Чем хуже человек изучал в школе биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи - то, во-первых, бабы, во-вторых, дуры. Ну и, как водится в подобных случаях, мировую армию идиотов возглавляют два-три клинических маразматика с настоящими учеными званиями, на статьи которых все ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как водится, носят на руках с ликующими криками "полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с нами".

Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе "модифицированный крахмал". Будучи пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически-модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки, навроде "вода родниковая исправленная". Тщетно.

Что самое интересное в этой истерии, если почитать прессу: генетически-модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос вреда не обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и прочий бред. То есть примерно, как на брифинге МВД по борьбе с преступностью не обсуждают пользу преступности.

А аргументы! Боже, какие аргументы!.. "Они еще плохо изучены". Охуеть. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или может ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира? Первые генетически-модифицированные продукты, кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак генно-модифицированный. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не первый век известно, чем вреден табак - вот это как раз "хорошо изучено". И что? Кто-то из митингующих отказался от курения?

Или вот другая формулировка: "генетически-модифицированные продукты не прошли проверку временем". Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте "Бедную Лизу" Карамзина!

Ну а самая песня - это, конечно, распространенное мнение о том, что генетически-модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там "встроиться" и заставить организм "мутировать". Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой - диск с голливудским блокбастером "День кровавых мутантов-2", посередине - мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося?

Логика тут отсутствует. В крайнем случае, есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых (в интерпретации той же журналистки), и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования - это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно, подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой - любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере - он годится, не подходит - отметается. Никаких попыток анализа.

Гены встроятся в организм... Бля пиздец же! В наш организм поступает через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами - животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все - гены. И если вы съели генетически-модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хуй, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке - от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь - можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов - с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками, и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная уроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чуешуей.

Ну а самый забавный аргумент - это когда собственные страхи население приписывает природе. Понятно, собственное невежество - науке, а страхи - природе. Вкратце: пиздец, дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыплет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Реально я такую статью читал в интернете, не поверите! Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, юмор оценят. Остальным поясню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека - это еще полбеды. Самый пиздец в том, что "настоящая исконная кукуруза", по которой всплакнул автор, просто не существует! Как? А вот так! Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин хуй, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу. А белкин хуй давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть такая классная кукуруза. А поищите исходный вариант дикорастущей картошки, арбуза или хотя бы яблока!.. А попробуйте найти дикую курицу или встретить в лесах дикого (а не одичавшего) осла? Это все - создания, выведенные человеком под свои нужды взамен диким вариантам, которые фактически исчезли. Они уже не выживают без человека, зато с человеком достигли невиданной численности. Человек тысячи лет продолжает улучшать свои домашние породы и создавать новые, он будет это делать и дальше с применением новых технологий. Кому не нравится - пиздуйте в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры, собирайте дикий багульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым пением под аккомпанемент комаров.

Вопрос: так чего перепугался автор той статьи? Что кукуруза модели 2.0 сменится кукурузой модели 3.0? Да и хуй с ней! Понадобится - восстановим 2.0 из бэкапа, человечество все равно работает оперативнее, чем природа, в сотни раз. Это уже не говоря о том, что сами страхи о "генетическом заражении" - из репертуара глупой журналистки, которая не представляет объемов труда, необходимых для закрепления эффекта. С тем же успехом можно бояться, что улетевший попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты, и это естественным образом приведет к гибели всей мировой культуры.

Не бойтесь вы за природу, срала она ваши страхи, глупые самоуверенные человечки! Это ее нормальное состояние, природы. Это вы тут понаехали, неофиты, в последние 10 тысяч лет. А природа миллиарды лет только и занималась тем, что рожала немыслимое число существ, и тут же их сносила с лица земли нахуй.

Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше - тем лучше! Хуй вам в бок, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, "зеленые братья", которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах.

Я не хочу жрать "обычную" картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать "обычную" свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне - генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям.

Зато я отказываюсь употреблять в пищу:

— Колу и прочее газированное химическое говнище, где написано не "лимонная кислота", а просто "регулятор кислотности". Потому что это ортофосфорная кислота, жрите ее сами большой столовой ложкой, отравители ебаные. Когда "Кока-колу" станут готовить по изначальному старинному рецепту из натуральных природных компонентов - ореха колы и листьев коки - вот тогда я ее буду пить.

— Табак. Я уже объяснил, почему.

— Водку отказываюсь употреблять в пищу. Она, блядь, прошла проверку временем: появилась в 15 веке, и с тех пор от нее люди только и дохнут пачками, и в скотов превращаются.

— Что еще? Не помню навскидку. Впишите сами. Подумайте головой.
Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту
Победа будет за нами!

Booker

Аватара пользователя
За 50 000 сообщений
Администратор форума
 
Сообщения: 50645
Зарегистрирован:
22 фев 2011, 23:28
Пол: Мужской
Баллы репутации: 3908

Re: Наука

Номер сообщения:#35  Сообщение vasomy » 24 янв 2012, 23:32

Вот такие интересное название. Оказывается, все жидкости разделяются на ньютоновские и на неньютоновские.

Например, к неньютоновским жидкостям относится и человеческая кровь. Что же это за жидкости? это жидкости, в которых вязкость воды увеличивается пропорционально силе воздействия на нее. Именно к такому выводу пришел в свое время Исаак Ньютон, когда ему пришлось плыть по озеру, и он обнаружил, что медленнее грести веслами легче, чем при быстром движении веслами.



например, если сделать раствор крахмала в пропорции 1 : 1, то получится тоже неньютоновская жидкость, которая ведет себя очень интересно, например, взяв в руки немного жидкости, она будет растекаться, но если мы быстро начнем лепить колобок, то он... скатается!!! и быстро растечется, если мы остановимся.

вот такая интересная жидкость.

Кстати, эта жидкость очень интересно реагирует на громкую музыку - появляются вспучивания и столбики.
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 692
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 09:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#36  Сообщение system9a » 26 фев 2017, 23:24

Наверное это надо сюда :D Кстати, правый научный деятель :jokingly: подозрительно смахивает на Полтаву :OUI:
Изображение
Делегация британских ученых прибыла в Крым, одна из целей визита — налаживание сотрудничества в археологическом туризме, сообщил глава комитета крымского парламента по санаторно-курортному комплексу и туризму Алексей Черняк. В делегацию входят ученые из университета города Бристоль и английского военно-исторического журнала.

РИА Крым: Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту
В Санкт-Петербурге в три раза больше мостов, чем в Венеции. По количеству каналов и мостов над ними, гораздо уместнее не Петербург называть Северной Венецией, а Венецию — Южным Петербургом.

system9a

Аватара пользователя
За 7 000 сообщений
 
Сообщения: 7407
Зарегистрирован:
23 фев 2014, 23:31
Откуда: СПб
Пол: Мужской
Баллы репутации: 637
Предупреждения: 1

Раздел Статистика

Вернуться в Пикник