Хохоталка, кинушка, театр и разное безделье. Отдых - дело святое.

Наука


Наука

Номер сообщения:#1  Сообщение vasomy » 16 мар 2011, 16:39

Очень интересно домохозяйке занять свои мозги. может кого еще донимают праздные вопросы типа: почему собственная ось земли не совпадает с осью вращения;
почему температуру меряют 5-7мин;
почему ожог паром сильнее ожога кипятком;
как "работает" мыло, т.е как производная жира этот жир удаляет
Может кто ответы знает, а может у кого тоже такие вопросики-мухи есть? Делитесь, пожалуйста!!!
Букеру отдельное спасибо за информацию про исследование капли живой крови.
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 689
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 08:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#2  Сообщение KRina » 16 мар 2011, 17:35

Это в смысле, что почитать/посмотреть интересного?

KRina

Аватара пользователя
За 37 000 сообщений
Персональное звание ''Бетельгейзе''
 
Сообщения: 37902
Зарегистрирован:
13 мар 2011, 16:38
Пол: Я с Альфа Центавры, у нас нет пола
Баллы репутации: 3569
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Наука

Номер сообщения:#3  Сообщение vasomy » 16 мар 2011, 17:41

ну, пока строго разбития нет, то про все околонаучное. ведь журналов типа очевидное-невероятное сейчас много, но читать сыновьи мне не всегда удается, а тут бы квинтэссенцию, ну или просто интересное что
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 689
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 08:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#4  Сообщение Booker » 16 мар 2011, 17:50

Насчёт пара и кипятка - не факт. Пар может обжечь большую площадь (вода чётко отграничена), но зато быстрее остывает.
Победа будет за нами!

Booker

Аватара пользователя
За 59 000 сообщений
Администратор форума
 
Сообщения: 59595
Зарегистрирован:
22 фев 2011, 22:28
Пол: Мужской
Баллы репутации: 4920

Re: Наука

Номер сообщения:#5  Сообщение vasomy » 16 мар 2011, 17:52

очень хотелось бы от Вас про термометр услышать
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 689
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 08:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#6  Сообщение vasomy » 16 мар 2011, 17:55

Booker: Насчёт пара и кипятка - не факт. Пар может обжечь большую площадь (вода чётко отграничена), но зато быстрее остывает.

пар быстрее остывает? я полагала, что вода испаряясь, снижает температуру поверхности, а пару куда испаряться. не настаиваю на мнении, прошу просветить :oops:
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 689
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 08:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#7  Сообщение Booker » 16 мар 2011, 17:58

Это просто методом опыта установили, что за такое время градусник успевает нагреться до температуры тела.
Если чисто научно рассуждать, то напомню, что с точки зрения физики любой градусник измеряет только лишь свою собственную температуру, а совсем не температуру тела. Задача лишь в том, чтобы сравнять эти две температуры. Зависит скорость этого сравнивания от теплопроводности материала градусника. Вот и оказалось, что сравниваются эти температуры именно за такое время.
Победа будет за нами!

Booker

Аватара пользователя
За 59 000 сообщений
Администратор форума
 
Сообщения: 59595
Зарегистрирован:
22 фев 2011, 22:28
Пол: Мужской
Баллы репутации: 4920

Re: Наука

Номер сообщения:#8  Сообщение Booker » 16 мар 2011, 17:59

В момент, когда пар прикасается к коже, он паром быть перестаёт, т.е. может испаряться снова.
Победа будет за нами!

Booker

Аватара пользователя
За 59 000 сообщений
Администратор форума
 
Сообщения: 59595
Зарегистрирован:
22 фев 2011, 22:28
Пол: Мужской
Баллы репутации: 4920

Re: Наука

Номер сообщения:#9  Сообщение vasomy » 16 мар 2011, 18:11

Booker: В момент, когда пар прикасается к коже, он паром быть перестаёт, т.е. может испаряться снова.

спасибо, этот момент я как-то упустила :oops:
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 689
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 08:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#10  Сообщение ainm cleite » 17 мар 2011, 11:08

Поддержу темку. Помните фильм "Молчание ягнят", момент, где Лектор набирает номер телефона тангентой, т.к. ему дали аппарат без номеронабирателя? Так вот, такое возможно только теоретически, а на практике - нет. Потому что цифры номера можно набрать тангентой нажимая ее с частотой 10 ГЦ, т.е., чтобы набрать "0", нужно за 1 сек. нажать на тангенту 10 раз (читайте - 10 раз за сек. разорвать цепь).

ainm cleite

Аватара пользователя
За 7 000 сообщений
 
Сообщения: 7173
Зарегистрирован:
13 мар 2011, 23:53
Пол: Я с Альфа Центавры, у нас нет пола
Баллы репутации: 458

Re: Наука

Номер сообщения:#11  Сообщение vasomy » 17 мар 2011, 11:41

ой, спасибо, интересно
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 689
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 08:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#12  Сообщение Slash » 17 мар 2011, 12:29

ainm cleite: Поддержу темку. Помните фильм "Молчание ягнят", момент, где Лектор набирает номер телефона тангентой, т.к. ему дали аппарат без номеронабирателя? Так вот, такое возможно только теоретически, а на практике - нет. Потому что цифры номера можно набрать тангентой нажимая ее с частотой 10 ГЦ, т.е., чтобы набрать "0", нужно за 1 сек. нажать на тангенту 10 раз (читайте - 10 раз за сек. разорвать цепь).


Это теория.
На практике же:
Согласно ГОСТ 23595-79[1], длительность одного импульса должна быть: 39-75мс (разрыв линии)/30-50 мс (последующее замыкание линии). Серия импульсов (соответствующая передаваемой цифре) должна заканчиваться межсерийной паузой (замыканием линии) на время не менее 200 мс. Однако, большинство АТС имеют намного более широкие допуски при приёме сигнала импульсного набора, что делает относительно лёгким даже ручной набор номера, при помощи прерывателя цепи.
(с) Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту

Сам таким баловался на испульсных АТС - работает.

Slash

Аватара пользователя
За 200 сообщений
 
Сообщения: 204
Зарегистрирован:
13 мар 2011, 18:10
Пол: Мужской
Баллы репутации: 29

Re: Наука

Номер сообщения:#13  Сообщение ainm cleite » 17 мар 2011, 12:33

Slash:
Это теория.
На практике же:
Согласно ГОСТ 23595-79[1], длительность одного импульса должна быть: 39-75мс (разрыв линии)/30-50 мс (последующее замыкание линии). Серия импульсов (соответствующая передаваемой цифре) должна заканчиваться межсерийной паузой (замыканием линии) на время не менее 200 мс. Однако, большинство АТС имеют намного более широкие допуски при приёме сигнала импульсного набора, что делает относительно лёгким даже ручной набор номера, при помощи прерывателя цепи.
(с) Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту

Сам таким баловался на испульсных АТС - работает.

АТС не бывает импульсных или тоновых :) А по поводу набора номера все очень просто - наберите номер тангентой. Не получилось? Ну тогда хотя бы "0", чтобы на межгород выйти. Получилось? С какого раза? ;)

ainm cleite

Аватара пользователя
За 7 000 сообщений
 
Сообщения: 7173
Зарегистрирован:
13 мар 2011, 23:53
Пол: Я с Альфа Центавры, у нас нет пола
Баллы репутации: 458

Re: Наука

Номер сообщения:#14  Сообщение Slash » 17 мар 2011, 12:36

ainm cleite: АТС не бывает импульсных или тоновых :) А по поводу набора номера все очень просто - наберите номер тангентой. Не получилось? Ну тогда хотя бы "0", чтобы на межгород выйти. Получилось? С какого раза? ;)


ну да, поддержка метода набора номера. АТС бывают цифровые, аналоговые и (вроде) гибридные - суть от этого не меняется. Установленные доспуски - позволяют это сделать, а дальше уже дело ловкости рук и практики.

Slash

Аватара пользователя
За 200 сообщений
 
Сообщения: 204
Зарегистрирован:
13 мар 2011, 18:10
Пол: Мужской
Баллы репутации: 29

Re: Наука

Номер сообщения:#15  Сообщение ainm cleite » 17 мар 2011, 12:43

Slash:
ну да, поддержка метода набора номера. АТС бывают цифровые, аналоговые и (вроде) гибридные - суть от этого не меняется. Установленные доспуски - позволяют это сделать, а дальше уже дело ловкости рук и практики.

Ну так все правильно, а я о чем говорил выше? Теоретически это возможно, а на практике - нет.

ainm cleite

Аватара пользователя
За 7 000 сообщений
 
Сообщения: 7173
Зарегистрирован:
13 мар 2011, 23:53
Пол: Я с Альфа Центавры, у нас нет пола
Баллы репутации: 458

Re: Наука

Номер сообщения:#16  Сообщение vasomy » 21 мар 2011, 11:15

Ведь впервые за последние 20 лет она оказалась к нам ближе, чем обычно, и соответственно светила ярче.

Подробнее: Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 689
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 08:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#17  Сообщение ainm cleite » 21 мар 2011, 11:32

vasomy: светила ярче.

Отражала :) Солнечный свет и отраженный свет Земли.

ainm cleite

Аватара пользователя
За 7 000 сообщений
 
Сообщения: 7173
Зарегистрирован:
13 мар 2011, 23:53
Пол: Я с Альфа Центавры, у нас нет пола
Баллы репутации: 458

Re: Наука

Номер сообщения:#18  Сообщение vasomy » 21 мар 2011, 12:14

Спасибо за уточнение, вообще вся фраза жутко корявая, но я ее содрала без изменений, как факт близкости
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 689
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 08:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#19  Сообщение vasomy » 22 мар 2011, 18:13

Зачем нужны стволовые клетки?

Единого термина для названия этих универсальных клеток пока не придумано. Их именуют и «стволовыми», и «клетками-предшественницами», и «запасными». В организме взрослого человека, особенно в костном мозге, существуют клетки, обладающие способностью превращаться практически во все виды клеток взрослых тканей, например в клетки мышц, печени и другие. В отличие от дифференцированных, стволовые клетки обладают свойством неограниченного воспроизводства, в то время как дифференцированные клетки выполняют только лишь определенные функции (мышечные клетки — сокращаются, эритроциты — переносят кислород и т.д.), и не способны делиться неограниченно. Превращение стволовых клеток в дифференцированные происходит под действием клеток и субстратов, окружающих стволовую клетку, попавшую в ту или иную ткань. Мы знаем, что в норме стволовых клеток в организме чрезвычайно мало, но они являются универсальными «запасными» частями, которые используются организмом для восстановления разных тканей. «Починка» организма с помощью стволовых клеток происходит следующим образом: когда в какой-то ткани возникает повреждение, то ее гибнущие клетки посылают в кровь сигнал тревоги, выделяя особые вещества. Этот сигнал поступает в костный мозг, который начинает активно выбрасывать в кровь определенные клетки-предшественники. Те, в свою очередь, с током крови поступают к пострадавшему участку. Здесь сотни пришедших на помощь стволовых клеток делятся на миллионы, копируя погибшие и таким образом, восстанавливая их баланс.
В настоящее время эти возможности стволовых клеток используются в практической медицине при лечении более 60 опасных заболеваний. Среди них основное место занимают заболевания системы крови, различные онкологические заболевания, наследственные и аутоиммунные болезни. С этим связано то, что метод пересадки гемопоэтических стволовых клеток, т. е. клеток-родоначальников системы кроветворения, становится рутинным методом лечения этой тяжелой группы болезней. Как ни печальна статистика, но у 1 ребенка из 600 в возрасте до 14 лет может наблюдаться развитие такого заболевания.
В то же время исследования последних лет показали, что, стволовые клетки могут быть с успехом использованы и при лечении, например, сердечно-сосудистых заболеваний. Так, при инфаркте миокарда (состоянии, при котором нарушается кровоснабжение участка сердечной мышцы) костный мозг больного начинает сразу выбрасывать в кровь стволовые клетки, но для эффективного восстановления ткани сердечной мышцы их количества обычно недостаточно. В настоящее время ведутся исследования по имплантации стволовых клеток в зону сердечной мышцы, поврежденную при инфаркте миокарда. Такие операции проведены, например, в Бельгии, Германии. При этом пациенту в область поврежденной сердечной мышцы успешно имплантировали стволовые клетки, полученные из его же костного мозга. Следует отметить, что в данном случае стволовые клетки стимулируют образование мышечной ткани — непосредственно миокарда, а также сосудов поврежденной области.
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 689
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 08:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#20  Сообщение vasomy » 23 мар 2011, 11:53

Каждый человек проводит во сне треть своей жизни, во время этого процесса у него наблюдается минимальный уровень мозговой активности и пониженные реакции.

Сон – особая форма существования организма, не менее сложная, чем дневное бодрствование. Во время правильно протекающего сна организм восстанавливает силы, потраченные на дневную активность, «приводит себя в порядок». Именно поэтому здоровый человек просыпается с ощущением свежести и прилива сил.

Правильная организация режима дня, достаточное время для сна – необходимое условие для сохранения здоровья на долгие годы.

Длительные периоды «недосыпа» негативно сказываются на качестве жизни: пропадает чувство юмора, появляется раздражительность, замкнутость, зацикленность на одних и тех же проблемах. Потеря всего лишь 4 часов сна снижает реакцию на 45%. Ухудшается память, возможно обострение различных заболеваний.

Медики называют плохой сон ступенью к будущим инсультам, инфарктам, гипертонии и другим серьезным заболеваниям. В то же время нормальный сон – один из действенных способов профилактики сердечных и многих других заболеваний. Специалисты утверждают, что недосыпание не только снижает работоспособность, но и приводит к нервным расстройствам.

Сон помогает мозгу избавиться от всего лишнего, «счищая» с нейронных соединений ненужные белки. Сон уменьшает риск ожирения и предохраняет от развития сердечно-сосудистых заболеваний.

Для того чтобы высыпаться, достаточно следовать нескольким простым правилам. Старайтесь не накапливать периоды «недосыпа». Не стоит принимать перед сном алкоголь и кофеиносодержащие продукты – они негативно влияют на нервную систему. Повредит качеству сна, если ложиться в постель голодным или, наоборот, плотно поев. После ужина и до сна должно пройти около 4-х часов.

Однако спать много не менее вредно, чем недосыпать. По мнению ученых, идеальная продолжительность сна взрослого человека составляет 7-8 часов в сутки. Некоторые специалисты считают, что женщинам требуется дополнительный час сна, потому что они более эмоциональны. Детям для нормальной работы организма необходимо спать не меньше 10 часов в сутки. Полноценный сон может снизить у них проявления синдрома дефицита внимания и гиперактивности и улучшить поведение.
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 689
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 08:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#21  Сообщение vasomy » 23 мар 2011, 12:07

Пресной воды на планете всего 3% , 97% составляет соленая вода, которая непригодна для использования в быту.
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 689
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 08:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#22  Сообщение Fi-lemon » 23 апр 2011, 18:15

одна из любимых книжек в детстве "Химия в быту".

Изображение

там картинки хорошие

Изображение
— Значит, макароны вы понимаете, маймуну понимаете, а что такое посольство, бедненькие, не знаете? Хватит мозги пудрить, ясно?

Fi-lemon

Аватара пользователя
 
Сообщения: 19
Зарегистрирован:
10 апр 2011, 16:14
Пол: Я с Альфа Центавры, у нас нет пола
Баллы репутации: 1

Re: Наука

Номер сообщения:#23  Сообщение vasomy » 28 апр 2011, 16:51

вот, не знаю, то ли любопытных мало, то ли, для всего новые темки кидать, но сама у себя? спрошу. как работают шагомеры простые и джпрс
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 689
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 08:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#24  Сообщение Booker » 28 апр 2011, 17:03

Грузик там внутри, от перемещения тела двигается и так меряет. Или электронный датчик.
Победа будет за нами!

Booker

Аватара пользователя
За 59 000 сообщений
Администратор форума
 
Сообщения: 59595
Зарегистрирован:
22 фев 2011, 22:28
Пол: Мужской
Баллы репутации: 4920

Re: Наука

Номер сообщения:#25  Сообщение vasomy » 28 апр 2011, 17:46

а как джпрс, и если на месте шагать, тоже датчик ловит. просто установила шагомер в тел, вот и стало интересненько
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 689
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 08:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#26  Сообщение Booker » 28 апр 2011, 18:14

Если на месте шагать тело тоже колеблется в такт, это он и ловит.
Победа будет за нами!

Booker

Аватара пользователя
За 59 000 сообщений
Администратор форума
 
Сообщения: 59595
Зарегистрирован:
22 фев 2011, 22:28
Пол: Мужской
Баллы репутации: 4920

Re: Наука

Номер сообщения:#27  Сообщение vasomy » 28 апр 2011, 19:45

спасиба.
Принцип работы шагомеров основан на том, что человек при ходьбе совершает сотрясения, именно их и считает шагомер. Первые шагомеры были механическими и действовали на основе маятников, сейчас вибрации учитываются по разному, в том числе и с помощью электронных датчиков ускорения — акселерометров.
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 689
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 08:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#28  Сообщение ainm cleite » 28 апр 2011, 20:23

vasomy: а как джпрс, и если на месте шагать, тоже датчик ловит. просто установила шагомер в тел, вот и стало интересненько

GPRS - это передача данных в GSM сетях. Вы имели ввиду GPS - глобальную систему позиционирования. Она никогда в жизни не посчитает точно шаги. Но Букер правильно сказал - шаги считает не GPS модуль, а нехитрая прибамбасина в телефоне типа той, что стоит в часах с автозаводом.

ainm cleite

Аватара пользователя
За 7 000 сообщений
 
Сообщения: 7173
Зарегистрирован:
13 мар 2011, 23:53
Пол: Я с Альфа Центавры, у нас нет пола
Баллы репутации: 458

Re: Наука

Номер сообщения:#29  Сообщение vasomy » 05 май 2011, 17:42

ainm cleite: GPRS - это передача данных в GSM сетях. Вы имели ввиду GPS - глобальную систему позиционирования. Она никогда в жизни не посчитает точно шаги. Но Букер правильно сказал - шаги считает не GPS модуль, а нехитрая прибамбасина в телефоне типа той, что стоит в часах с автозаводом.

точно-точно, это я темная, муж мне мягенько (как он это умееет-чувствуешь себя совсем валянком после его поправок) уже объяснил, что я напутала, но вопрос открыт, те датчик реагирует на втряску?, а то медленные шаги не считаются; при движении в транспорте не считаются, хотя ж и трясет
хотя и шагомер с использованием инета тоже стоит, но его не использую, дорого :crazy:
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 689
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 08:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#30  Сообщение ainm cleite » 05 май 2011, 19:29

vasomy: точно-точно, это я темная, муж мне мягенько (как он это умееет-чувствуешь себя совсем валянком после его поправок) уже объяснил, что я напутала, но вопрос открыт, те датчик реагирует на втряску?, а то медленные шаги не считаются; при движении в транспорте не считаются, хотя ж и трясет
хотя и шагомер с использованием инета тоже стоит, но его не использую, дорого :crazy:

Я думаю - на встряску. Можно настроить на разную встряску, мне кажется. На ритмичную, на определенную величину ускорения и т.п. Какой принцип у Вас в мобильном и как он откалиброван - я не знаю. Если кто расскажет - с удовольствием послушаю.

ainm cleite

Аватара пользователя
За 7 000 сообщений
 
Сообщения: 7173
Зарегистрирован:
13 мар 2011, 23:53
Пол: Я с Альфа Центавры, у нас нет пола
Баллы репутации: 458

Re: Наука

Номер сообщения:#31  Сообщение Aspaziya » 06 май 2011, 12:50

– Пап, я кашу не хочу!
– Видишь ли, сынок, при рассмотрении поднятого в данном высказывании вопроса нельзя не учитывать всю совокупность имеющихся в наличии данных. В частности, мама выдвинула предположение, что ввиду похолодания будет полезно повысить температуру твоего тела путем поедания тобою овсянки. Кроме того, ввиду вышеупомянутых температурных условий твои связанные бабушкой перчатки и пальто с теплой подкладкой и капюшоном несомненно должны быть надеты.

В семье научного работника
Мнение - как транспорт. Нет своего, пользуйся общественным.

Aspaziya

Аватара пользователя
За 30 000 сообщений
 
Сообщения: 30385
Зарегистрирован:
13 мар 2011, 16:50
Откуда: українське місто Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 2853
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Наука

Номер сообщения:#32  Сообщение vasomy » 11 май 2011, 17:35

ainm cleite: Какой принцип я не знаю. Если кто расскажет - с удовольствием послушаю.

вот и я бы принцип послушала
Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту и это интересно б было понять
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 689
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 08:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#33  Сообщение vasomy » 10 июн 2011, 07:37

Газову хмару, у складі якої є метиловий спирт, недавно виявили в області Чумацького Шляху. Років десять тому вчені вже заявляли, що там також виявили ще один спирт, вініловий.
Відкриття вражає своїми масштабами: довжина хмари - 463 мільярди кілометрів!

Спирти - це органічні речовини (хто не пригадує) . Зараз налічується близько 130 органічних речовин у космосі. Це свідчить про те, що життя цілком могло зародитися в умовах відкритого космосу.

Так ось звідки на Землі беруться такі добре п"яні дядьки, яких часом можна зустріти на вулицях! Це прибульці з космосу!
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 689
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 08:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#34  Сообщение Booker » 10 июн 2011, 08:15

По просьбе копирую и сюда.

Леонид Каганов.

Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами.


Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два - пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: "наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней". Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. "Наука сама еще плохо знает таблицу умножения".

Наука для обывателя - это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и наверно колдун. Его мало кто видел и непонятно: то он ли звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает, если опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.

Какой в жопу прогресс? Какая на хуй всеобщая грамотность? Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово "биссектриса" или "мейоз"? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон - это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам на хуй не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут "Закон божий"? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев.

Но, собственно говоря, сказать я хотел не об этом, а о так называемых "Генетически-модифицированных организмах".

Поморская артель "Ломоносовъ". Только кони!
Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!

Можно не сомневаться, будь такая реклама в эпоху первых паровозов, она бы имела большой успех у населения, и плевать на заметный душок, который приобретает рыба во время долгих гужевых путешествий.

Так вот, товарищи: когда я вижу на упаковке продукта зеленую наклейку "Не содержит ГМО" - я НЕ ПОКУПАЮ этот товар. Потому что это полная катастрофа. Чем хуже человек изучал в школе биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи - то, во-первых, бабы, во-вторых, дуры. Ну и, как водится в подобных случаях, мировую армию идиотов возглавляют два-три клинических маразматика с настоящими учеными званиями, на статьи которых все ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как водится, носят на руках с ликующими криками "полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с нами".

Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе "модифицированный крахмал". Будучи пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически-модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки, навроде "вода родниковая исправленная". Тщетно.

Что самое интересное в этой истерии, если почитать прессу: генетически-модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос вреда не обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и прочий бред. То есть примерно, как на брифинге МВД по борьбе с преступностью не обсуждают пользу преступности.

А аргументы! Боже, какие аргументы!.. "Они еще плохо изучены". Охуеть. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или может ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира? Первые генетически-модифицированные продукты, кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак генно-модифицированный. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не первый век известно, чем вреден табак - вот это как раз "хорошо изучено". И что? Кто-то из митингующих отказался от курения?

Или вот другая формулировка: "генетически-модифицированные продукты не прошли проверку временем". Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте "Бедную Лизу" Карамзина!

Ну а самая песня - это, конечно, распространенное мнение о том, что генетически-модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там "встроиться" и заставить организм "мутировать". Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой - диск с голливудским блокбастером "День кровавых мутантов-2", посередине - мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося?

Логика тут отсутствует. В крайнем случае, есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых (в интерпретации той же журналистки), и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования - это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно, подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой - любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере - он годится, не подходит - отметается. Никаких попыток анализа.

Гены встроятся в организм... Бля пиздец же! В наш организм поступает через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами - животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все - гены. И если вы съели генетически-модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хуй, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке - от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь - можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов - с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками, и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная уроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чуешуей.

Ну а самый забавный аргумент - это когда собственные страхи население приписывает природе. Понятно, собственное невежество - науке, а страхи - природе. Вкратце: пиздец, дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыплет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Реально я такую статью читал в интернете, не поверите! Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, юмор оценят. Остальным поясню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека - это еще полбеды. Самый пиздец в том, что "настоящая исконная кукуруза", по которой всплакнул автор, просто не существует! Как? А вот так! Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин хуй, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу. А белкин хуй давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть такая классная кукуруза. А поищите исходный вариант дикорастущей картошки, арбуза или хотя бы яблока!.. А попробуйте найти дикую курицу или встретить в лесах дикого (а не одичавшего) осла? Это все - создания, выведенные человеком под свои нужды взамен диким вариантам, которые фактически исчезли. Они уже не выживают без человека, зато с человеком достигли невиданной численности. Человек тысячи лет продолжает улучшать свои домашние породы и создавать новые, он будет это делать и дальше с применением новых технологий. Кому не нравится - пиздуйте в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры, собирайте дикий багульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым пением под аккомпанемент комаров.

Вопрос: так чего перепугался автор той статьи? Что кукуруза модели 2.0 сменится кукурузой модели 3.0? Да и хуй с ней! Понадобится - восстановим 2.0 из бэкапа, человечество все равно работает оперативнее, чем природа, в сотни раз. Это уже не говоря о том, что сами страхи о "генетическом заражении" - из репертуара глупой журналистки, которая не представляет объемов труда, необходимых для закрепления эффекта. С тем же успехом можно бояться, что улетевший попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты, и это естественным образом приведет к гибели всей мировой культуры.

Не бойтесь вы за природу, срала она ваши страхи, глупые самоуверенные человечки! Это ее нормальное состояние, природы. Это вы тут понаехали, неофиты, в последние 10 тысяч лет. А природа миллиарды лет только и занималась тем, что рожала немыслимое число существ, и тут же их сносила с лица земли нахуй.

Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше - тем лучше! Хуй вам в бок, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, "зеленые братья", которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах.

Я не хочу жрать "обычную" картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать "обычную" свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне - генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям.

Зато я отказываюсь употреблять в пищу:

— Колу и прочее газированное химическое говнище, где написано не "лимонная кислота", а просто "регулятор кислотности". Потому что это ортофосфорная кислота, жрите ее сами большой столовой ложкой, отравители ебаные. Когда "Кока-колу" станут готовить по изначальному старинному рецепту из натуральных природных компонентов - ореха колы и листьев коки - вот тогда я ее буду пить.

— Табак. Я уже объяснил, почему.

— Водку отказываюсь употреблять в пищу. Она, блядь, прошла проверку временем: появилась в 15 веке, и с тех пор от нее люди только и дохнут пачками, и в скотов превращаются.

— Что еще? Не помню навскидку. Впишите сами. Подумайте головой.
Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту
Победа будет за нами!

Booker

Аватара пользователя
За 59 000 сообщений
Администратор форума
 
Сообщения: 59595
Зарегистрирован:
22 фев 2011, 22:28
Пол: Мужской
Баллы репутации: 4920

Re: Наука

Номер сообщения:#35  Сообщение vasomy » 24 янв 2012, 22:32

Вот такие интересное название. Оказывается, все жидкости разделяются на ньютоновские и на неньютоновские.

Например, к неньютоновским жидкостям относится и человеческая кровь. Что же это за жидкости? это жидкости, в которых вязкость воды увеличивается пропорционально силе воздействия на нее. Именно к такому выводу пришел в свое время Исаак Ньютон, когда ему пришлось плыть по озеру, и он обнаружил, что медленнее грести веслами легче, чем при быстром движении веслами.



например, если сделать раствор крахмала в пропорции 1 : 1, то получится тоже неньютоновская жидкость, которая ведет себя очень интересно, например, взяв в руки немного жидкости, она будет растекаться, но если мы быстро начнем лепить колобок, то он... скатается!!! и быстро растечется, если мы остановимся.

вот такая интересная жидкость.

Кстати, эта жидкость очень интересно реагирует на громкую музыку - появляются вспучивания и столбики.
Чим більше добра в самій людині, тим менше поганого вона бачить в інших

vasomy

Аватара пользователя
За 600 сообщений
 
Сообщения: 689
Зарегистрирован:
14 мар 2011, 08:42
Откуда: Харків
Пол: Женский
Баллы репутации: 160

Re: Наука

Номер сообщения:#36  Сообщение system9a » 26 фев 2017, 22:24

Наверное это надо сюда :D Кстати, правый научный деятель :jokingly: подозрительно смахивает на Полтаву :OUI:
Изображение
Делегация британских ученых прибыла в Крым, одна из целей визита — налаживание сотрудничества в археологическом туризме, сообщил глава комитета крымского парламента по санаторно-курортному комплексу и туризму Алексей Черняк. В делегацию входят ученые из университета города Бристоль и английского военно-исторического журнала.

РИА Крым: Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту
В Санкт-Петербурге в три раза больше мостов, чем в Венеции. По количеству каналов и мостов над ними, гораздо уместнее не Петербург называть Северной Венецией, а Венецию — Южным Петербургом.

system9a

Аватара пользователя
За 3 000 сообщений
 
Сообщения: 3734
Зарегистрирован:
23 фев 2014, 22:31
Откуда: СПб
Пол: Мужской
Баллы репутации: 637
Предупреждения: 1

Раздел Статистика

Вернуться в Пикник