Повідомлення номер:#1275 
Лев » 25 грудня 2019, 15:37
Киевский районный суд Харькова оправдал ученого, распростанявшего порно про женский оргазм.
По материалам дела, в начале 2015 года мужчина выложил на файлообменник для свободного доступа и скачивания в интернете файлы /*тут идут названия файлов, которые на Букер не запостились*/, которые согласно заключению судебной искусствоведческой экспертизы имеют видеозаписи и изображения порнографического содержания. Эти материалы были доступны для скачивания в течение года.
Оперуполномоченный отдела киберпреступности рассказал, что нашел файлы в ходе отработки операции "паутина" в конце сентября 2015, когда мониторил интернет по запросу "порно". Следователь подтвердила, что во время обыска у обвиняемого был обнаружен файл "как довести женщину до оргазма".
Мужчина вину не признал, пояснив, что никакой порнографии не распространял, он ученый, работает над докторской диссертацией по теме "Феномен плодородия в украинской семейной обрядности" и использовал данные файлы для своих исследований. Бывшая жена сообщила, что подсудимый является ученым и исследовал секс-культуры и секс-сказки, а о распространении порнографии ей ничего не известно.
Ученый секретарь Академии культуры подтвердил, что обвиняемый является докторантом и исследует секс-культуры. Другой свидетель рассказал, что был научным консультантом у обвиняемого, исследовал секс-культуры, но, не будучи специалистом по вопросам секс-культур, отказался от этой работы. В судебном заседании эксперт подтвердил выводы, предоставленные им ранее и отметил, что когда эти файлы использовались в научных или исследовательских целях, то они не считались бы порнографией.
Защита также предоставил заключение кандидата искусствоведения, что упомянутые материалы не могут быть признаны порнографическими в том значении, которое сегодня понимается судебной практикой. С точки зрения научной деятельности, ни один из указанных сюжетов не может квалифицироваться порнографическим или запрещенным, поскольку в таком случае будут нарушаться права ученого на свободное исследование объектов, которые он считает нужным.
Таким образом суд пришел к выводу, что в действиях мужчины нет состава преступления. В то же время диск с якобы порнографией, записанный для суда оперуполномоченным и следственной оказался поврежденным, имел дыру и судьи не смогли его посмотреть. Еще один диск, на котором должны быть порнографические материалы, суду вообще не предоставили.
Вместе с тем, суд считает, что применение файлообменной сети "Direct Connect" (DC ++) - это пассивные действия, которые не могут оцениваться как умышленное виновное действие, направленное на сбыт или распространение порнографической продукции.
я в реке. пусть река сама несёт меня
FAQ