Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину: Рената, а почему вы считаете неправильным решение оставить её под арестом? Из-за презумпции невиновности?
я ж писала выше, там нет оснований для содержания под стражей, я слушала ходатайство прокурора, они вообще ничего путного не сказали.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п’ятою статті 176 цього Кодексу. Из всех рисков они назвали два - может скрыться (ну заберите паспорт, оденьте браслет), может мешать следствию, типа влиять на свидетелей (ну только она лично и может, больше никто). Сидеть до приговора - это должно быть действительно исключением, у нас к сожалению исключение это не сидеть до приговора, и то, тем у кого есть деньги на заставу и тем кто не интересен следствию. Только на этой неделе была в уголовном деле, вернее в одном производстве по двум делам - рецидивист крадет не останавливаясь, суд с прокуратурой не успевают дела собирать, еще прошлое УДО не закончилось, спокойно ходит себе на заседания, ему вообще мера пресечения не избиралась, наверное он большой опасности не преставляет, а зайцева выйдет, спилит браслет и сядет на новый лексус, такая наверное логика.
Серпень треба цідити повільно, як грушевий лікер. Наливати в маленьку чарочку, сьорбати по крапельці, а крізь чарочку дивитися на сонце
FAQ