Новости отовсюду.

Авария на Советской в начале Сумской


Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#1981  Сообщение Dav_poltava » 25 апр 2018, 18:37

Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту:
Не должна человеческая жизнь оцениваться дешевле, чем кабель или кусок свиной вырезки.

Человеческая жизнь в случае ДТП вообще не оценивается, только немного добавляет эмоций.
Оцениваются действия, которые к этому привели, и их преднамеренность.
Не совсем понимаю, почему ещё не сделали мигающую стрелочку над каждым заразившимся. Это бы всё решило.


Dav_poltava

Аватара пользователя
За 98 000 сообщений
Персональное звание ''Заратустра''
 
Сообщения: 98788
Зарегистрирован:
07 сен 2011, 13:41
Откуда: Україна - країна мрій!
Пол: Мужской
Баллы репутации: 4006
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#1982  Сообщение Татьянка » 25 апр 2018, 18:41

Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту:
Человеческая жизнь в случае ДТП вообще не оценивается, только немного добавляет эмоций.
Оцениваются действия, которые к этому привели, и их преднамеренность.

Так, а никто специально не совершает наезд.
Но действия (скорость, светофор, встречная полоса) на нижний срок никак не тянут. Плюс - не оказал помощь, покинул место происшествия и т.д.
Я не сдурела. Я вообще такая.
Таких, как я - немного. Только я. (с)
Прошу отозваться людей, которые считают, что я их недолюбливаю... по возможности буду приходить и долюбливать.

Татьянка

Аватара пользователя
За 58 000 сообщений
Персональное звание ''Форумная мама''
 
Сообщения: 58082
Зарегистрирован:
13 мар 2011, 16:26
Откуда: отсюда
Пол: Женский
Баллы репутации: 4867
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#1983  Сообщение Dav_poltava » 25 апр 2018, 18:42

Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту:
Как раз самостоятельной явки не было. Объявляли план-перехват.

И что, что объявили. Пришел сам, его не задерживали, хоть и искали, понятно.
Не совсем понимаю, почему ещё не сделали мигающую стрелочку над каждым заразившимся. Это бы всё решило.


Dav_poltava

Аватара пользователя
За 98 000 сообщений
Персональное звание ''Заратустра''
 
Сообщения: 98788
Зарегистрирован:
07 сен 2011, 13:41
Откуда: Україна - країна мрій!
Пол: Мужской
Баллы репутации: 4006
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#1984  Сообщение Dav_poltava » 25 апр 2018, 18:43

Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту:
Так, а никто специально не совершает наезд.
Но действия (скорость, светофор, встречная полоса) на нижний срок никак не тянут. Плюс - не оказал помощь, покинул место происшествия и т.д.

Бывают и такие, что специально наезжают.
Вы лучше свой приговор, который по вашему мнению будет справедливым, скажите.
Не совсем понимаю, почему ещё не сделали мигающую стрелочку над каждым заразившимся. Это бы всё решило.


Dav_poltava

Аватара пользователя
За 98 000 сообщений
Персональное звание ''Заратустра''
 
Сообщения: 98788
Зарегистрирован:
07 сен 2011, 13:41
Откуда: Україна - країна мрій!
Пол: Мужской
Баллы репутации: 4006
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#1985  Сообщение поручик » 25 апр 2018, 18:46

Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту:

Ну да?
А как же это?
Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту


то революционная необходимость
должен же воин на ком то потренироваться? чтобы в решительной ситуации не ошибиться.

издавна холопов резали, спорт такой был)

поручик

Аватара пользователя
За 2 000 сообщений
 
Сообщения: 2695
Зарегистрирован:
01 ноя 2012, 10:51
Пол: Мужской
Баллы репутации: 95

Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#1986  Сообщение Татьянка » 25 апр 2018, 18:47

Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту:
Бывают и такие, что специально наезжают.
Вы лучше свой приговор, который по вашему мнению будет справедливым, скажите.

Сколько там, 8 лет максимально?
Вот это справедливо. И пожизненное лишение прав.
Я не сдурела. Я вообще такая.
Таких, как я - немного. Только я. (с)
Прошу отозваться людей, которые считают, что я их недолюбливаю... по возможности буду приходить и долюбливать.

Татьянка

Аватара пользователя
За 58 000 сообщений
Персональное звание ''Форумная мама''
 
Сообщения: 58082
Зарегистрирован:
13 мар 2011, 16:26
Откуда: отсюда
Пол: Женский
Баллы репутации: 4867
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#1987  Сообщение Dav_poltava » 25 апр 2018, 18:49

Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту:
Сколько там, 8 лет максимально?
Вот это справедливо. И пожизненное лишение прав.

Понятно. А если больше 8 было бы, пожизненное, например?
Не совсем понимаю, почему ещё не сделали мигающую стрелочку над каждым заразившимся. Это бы всё решило.


Dav_poltava

Аватара пользователя
За 98 000 сообщений
Персональное звание ''Заратустра''
 
Сообщения: 98788
Зарегистрирован:
07 сен 2011, 13:41
Откуда: Україна - країна мрій!
Пол: Мужской
Баллы репутации: 4006
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#1988  Сообщение Татьянка » 25 апр 2018, 18:50

Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту:
Понятно. А если больше 8 было бы, пожизненное, например?

Если бы да кабы.
Идите в парламент, продвигайте новый УК.
Я не сдурела. Я вообще такая.
Таких, как я - немного. Только я. (с)
Прошу отозваться людей, которые считают, что я их недолюбливаю... по возможности буду приходить и долюбливать.

Татьянка

Аватара пользователя
За 58 000 сообщений
Персональное звание ''Форумная мама''
 
Сообщения: 58082
Зарегистрирован:
13 мар 2011, 16:26
Откуда: отсюда
Пол: Женский
Баллы репутации: 4867
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#1989  Сообщение Dav_poltava » 25 апр 2018, 18:55

Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту:
Если бы да кабы.
Идите в парламент, продвигайте новый УК.

Да мне хватило, что вы выбрали по максимуму.
Не совсем понимаю, почему ещё не сделали мигающую стрелочку над каждым заразившимся. Это бы всё решило.


Dav_poltava

Аватара пользователя
За 98 000 сообщений
Персональное звание ''Заратустра''
 
Сообщения: 98788
Зарегистрирован:
07 сен 2011, 13:41
Откуда: Україна - країна мрій!
Пол: Мужской
Баллы репутации: 4006
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#1990  Сообщение Dav_poltava » 25 апр 2018, 18:56

Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту:

Ну да?
А как же это?
Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту


Рішення суду.

Державний герб України
Справа №265/7807/17

Провадження №1-кп/265/221/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання - Розсоха І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадження № 12016050790002517 від 07 листопада 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Чернігів, із середньою освітою, не одруженого, не судимого, військовослужбовця військової частини 3057 Національної гвардії України, який займає посаду санітара 2-го відділення взводу розвідки спеціального призначення 1-го батальйону оперативного призначення окремого загону спеціального призначення «Азов», у військовому званні «старший солдат», який зареєстрований в АДРЕСА_1, а перебуває за місцем проходження служби в АДРЕСА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 118 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Борисочева Я. Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Добош В. А.,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілої ОСОБА_3- ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:


Старший солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини 3057 Національної гвардії України, проходячи службу на посаді санітара 2-го відділення взводу розвідки спеціального призначення 1-го батальйону оперативного призначення окремого загону спеціального призначення «Азов», у порушення вимог ст. ст. 2, 3 Загальної Декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 А (ІІІ) Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 10 грудня 1948 року, ст. 6 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, прийнятого 16 грудня 1966 року Генеральною Асамблеєю ООН, ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, ратифікованою Україною 17 липня 1997 року та такою, що набула чинності 11 вересня 1997 року, ст. 3, 27, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 13, 16, 49, 55, 127 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 2, 12 Закону України «Про Національну гвардію України», близько 03-30 год. 07 листопада 2016 року, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту між будинком 72 та будинком 74 по пр. Перемоги в Лівобережному районі м. Маріуполя, зупинився на вимогу потерпілого ОСОБА_6, який наздогнавши його, нецензурно висловлюючись, розпочав неодноразово висловлювати погрози вбивством на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли через розбіжності у політичних переконаннях. Під час висловлювань погроз потерпілий ОСОБА_6 перейшов до застосування фізичної сили відносно старшого солдата ОСОБА_1, штовхаючи його, шарпаючи за куртку, а в подальшому зжавши руками його шию верх куртки, почав душити, від чого в останнього потемніло в очах. Через раптовість, спрямованість та динамічність суспільно-небезпечного посягання зі сторони потерпілого ОСОБА_6, старший солдат ОСОБА_1 відчув страх за своє життя та здоров'я.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1, сприймаючи погрози вбивством як реальні, а потерпілого ОСОБА_6, як здатного привести їх до виконання, маючи достатньо підстав побоювались здійснення таких погроз, враховуючи агресивну поведінку потерпілого ОСОБА_6, його стан алкогольного сп'яніння, те, що він був антропоморфно фізично розвинутий значно краще за нього і конфлікт відбувся в темну пору доби, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за відсутності реального суспільно-небезпечного посягання з боку потерпілого ОСОБА_6 на його життя, невірно оцінюючи характер і ступінь небезпеки, що загрожували йому внаслідок дій останнього, помилково припустивши наявність такого посягання, з мотивів самозахисту, діючи з непрямим умислом на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, витягнув правою рукою ніж, який знаходився при ньому у правій нагрудній кишені куртки та спрямував свої дії на здійснення одного удару по тілу потерпілого ОСОБА_6, чим завдав йому колюче-ріжучим предметом одне не проникаюче колото-різане поранення в лівій пахвовій області з пошкодженням підшкірно-жирової клітковини і м'яких тканин, що має ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричиняють за собою короткочасний розлад здоров'я.

Після цього, старший солдат ОСОБА_1, у ході боротьби з потерпілим ОСОБА_6, який мав значно більшу вагу та продовжував тиснути вагою свого тіла на його корпус, впав на землю, втративши рівновагу та потягнувши потерпілого ОСОБА_6 за собою, де, лежачи на землі, хаотично розмахуючи правою рукою, в якій тримав ніж, здійснив один удар в область шиї останнього, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 колюче-ріжучим предметом одне колото-різане поранення шиї зліва із пошкодженням загальної сонної артерії, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя і таких, що призвели до смерті потерпілого ОСОБА_6, чим вчинив вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

Таким чином суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст. 118 КК України, оскільки він скоїв умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

31 жовтня 2017 року між потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4 у присутності їх представника ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності його захисника Добош В. А. було укладено угоду про примирення, із змісту якої вбачається, що обвинувачений та потерпілі дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 118 КК України. При цьому обвинувачений ОСОБА_1 за змістом такої угоди беззастережно визнає свою провину та щиро розкаюється у вчиненні такого злочину, за кваліфікацією та обставинами висунутого обвинуваченням в обсязі пред'явленої йому підозри.

Сторони угоди про примирення погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за вчинення даного злочину у вигляді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст. 58 КК України та остаточним призначенням покарання у вигляді двох років службового обмеження з відрахуванням у дохід держави 20% грошового забезпечення щомісячно. Наслідки невиконання угоди ОСОБА_1 роз'яснені та зрозумілі.

Сторони угоди також узгодили, що розмір матеріальної та моральної шкоди завданої потерпілим вказаним злочином становить 20000 доларів США, а саме: по 10000 доларів США кожній із потерпілих, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно. Вказана шкода за згодою сторін сплачується підозрюваним на користь потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в два етапи, тобто по 5000 доларів США кожній потерпілій перед підписанням угоди про примирення, та по 5000 доларів США кожній потерпілій - протягом двох днів після повернення застави, як виду запобіжного заходу, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_1

Також ОСОБА_1 визнав обмеження оскарження вироку згідно із ст. 394, 424 КПК України, а потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали обмеження оскарження вироку згідно із ст. 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену йому міру покарання, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України. При цьому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, а також підтверджував, що угода укладалася добровільно.

Захисник обвинуваченого, адвокат Добош В. А., також просив суд затвердити укладену угоду про примирення.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також представник потерпілої ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_5, просили суд угоду затвердити, зазначивши, що згодні на визначену в угоді міру покарання для ОСОБА_1, згодні на відшкодування шкоди в зазначеному в угоді розмірі та порядку, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їм зрозумілі, угоду ними укладено добровільно.

Прокурор у підготовчому судовому засідання не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вважав що вона не порушує права та інтереси сторін та відповідає вимогам закону.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь по справі, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам, встановленим ст. ст. 471, 472 КПК України, суд дійшов висновку про затвердження такої угоди, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, яке згідно із ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Потерпілими від даного злочину є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, п. 1 ст. 473 КПК України, а потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України. Відповідно до пояснень обвинуваченого та потерпілих суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки її умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація злочину відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості злочину та характеристиці особи обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем Збройних Сил України, на обліку у спеціалізованих лікарських закладах не перебуває, розкаявся у вчиненому злочині, хоча вчинив його у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно із ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

За ч. 1 ст. 58 КК України покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

Таким чином суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, з призначенням остаточного покарання на підставі ст. 58 КК України у вигляді двох років службового обмеження з відрахуванням у дохід держави 20% грошового забезпечення щомісячно.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін, а після набрання законної сили - підлягає скасуванню.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_1 було затримано 08 листопада 2016 року. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 275600 гривень. Згідно довідки про звільнення, ОСОБА_1 був звільнений із Маріупольського слідчого ізолятору під заставу 28 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають три дні службового обмеження для військовослужбовців.

Згідно із ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції до змін, що набули чинності 21 червня 2017 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» від 18 травня 2017 року) зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

За ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, на підставі наведеного до обвинуваченого підлягає застосуванню положення ст. 72 ч. 5 КК України, які поліпшують його становище у період з 8 листопада 2016 року до 28 листопада 2016 року (час попереднього ув'язнення ОСОБА_1 І.), через що суд дійшов висновку, що обвинуваченому такий строк тримання під вартою підлягає обрахунку із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що постановою від 30 жовтня 2017 року прокурором з матеріалів кримінального провадження № 12016050790002517 були виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7, які потягнули за собою короткочасний розлад його здоров'я, тобто за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що мали місце 7 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, то доля речових доказів у кримінальному провадженні № 12016050790002517 повинна залишитись невирішеною до прийняття остаточного процесуального рішення в рамках виділеного в окреме провадження досудового розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7

Аналогічним чином необхідно вирішити питання розподілу судових витрат та арештів, накладених в рамках кримінального провадження № 12016050790002517, тобто до вирішення по суті кримінального провадження за виділеними матеріалами за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 471, 473- 475, 476 КПК України,


УХВАЛИВ:


Затвердити угоду про примирення від 31 жовтня 2017 року в межах кримінального провадження № 12016050790002517 від 07 листопада 2016 року між потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, за яким призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди про примирення від 31 жовтня 2017 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 58 КК України ОСОБА_1 замість покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням у дохід держави 20% грошового забезпечення щомісячно.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з початку фактичного відбування покарання.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк його попереднього ув'язнення з 8 листопада 2016 року по 28 листопада 2016 року включно.

Згідно із ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 обрахувати строк його попереднього ув'язнення з 8 листопада 2016 року до 28 листопада 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави, визначеної ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 9 листопада 2016 року в сумі 275600 грн. та внесеної 28 листопада 2016 року на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області, після набрання вироком законної сили - скасувати, повернувши заставодавцю, ОСОБА_8, ІПН: НОМЕР_1, заставу в розмірі 275600 (двісті сімдесят п'ять тисяч шістсот) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що в разі невиконання угоди про примирення, потерпілі мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя: І.М.Міхєєва


Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту
Не совсем понимаю, почему ещё не сделали мигающую стрелочку над каждым заразившимся. Это бы всё решило.


Dav_poltava

Аватара пользователя
За 98 000 сообщений
Персональное звание ''Заратустра''
 
Сообщения: 98788
Зарегистрирован:
07 сен 2011, 13:41
Откуда: Україна - країна мрій!
Пол: Мужской
Баллы репутации: 4006
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#1991  Сообщение Зяма » 25 апр 2018, 19:20

8 лет только не "крюк", а строгач с правом общественного использования его очка, и передачи оного... :hi:
Nil inultum remanebit — Ничто не остается безнаказанным.
КТО НЕ БЫЛ, ТОТ БУДЕТ, КТО БЫЛ - НЕ ЗАБУДЕТ!

Зяма

Аватара пользователя
За 10 000 сообщений
 
Сообщения: 10344
Зарегистрирован:
01 мар 2016, 14:06
Откуда: оттуда
Пол: Мужской
Баллы репутации: 737
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#1992  Сообщение katitka » 25 апр 2018, 21:05

Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту:
Бывают и такие, что специально наезжают.
.

тогда статья другая от 7 до 15

katitka

Аватара пользователя
За 6 000 сообщений
 
Сообщения: 6373
Зарегистрирован:
08 фев 2013, 15:14
Откуда: Харьков-Крым
Пол: Я с Альфа Центавры, у нас нет пола
Баллы репутации: 1044
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#1993  Сообщение Нюша » 27 апр 2018, 11:32

Вот, чтобы сохранить равновесие, и о водителях ВАЗов:
В Харькове правоохранители задержали водителя, который был пьян буквально до беспамятства. Об этом сообщает пресс-служба патрульной полиции.

В четверг около 12:20 стражи порядка на перекрестке Московского и Индустриального проспекта заметили автомобиль ВАЗ, водитель которого проехал на красный свет. Когда патрульные остановили транспортное средство, то заметили у находившегося за рулем мужчины явные признаки алкогольного опьянения. Тест на драгере показал наличие в крови водителя 3,2 промилле, что в 16 раз превышает норму. Следует отметить, что это, пожалуй, наибольший показатель, зафиксированный харьковскими патрульными. Копы составили на мужчину протоколы за нарушение ПДД и пьяное вождение.

Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту

Нюша

Аватара пользователя
За 39 000 сообщений
 
Сообщения: 39160
Зарегистрирован:
10 май 2013, 17:58
Откуда: Харьков
Пол: Женский
Баллы репутации: 3437
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#1994  Сообщение Indie » 27 апр 2018, 12:09

Нюша, это неинтересно, машина неправильная, не насосал, не папик подарил. Такое пипл не хавает.
Вот если б кишки пролетарские на Майбах намотались, вот тогда это да.....

Indie

За 15 000 сообщений
 
Сообщения: 15656
Зарегистрирован:
13 мар 2011, 17:45
Пол: Я с Альфа Центавры, у нас нет пола
Баллы репутации: 1339

Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#1995  Сообщение Нюша » 27 апр 2018, 12:12

Я вот думаю, как они смогли задержать в таком состоянии, если он даже не очень ориентировался в пространстве.

Нюша

Аватара пользователя
За 39 000 сообщений
 
Сообщения: 39160
Зарегистрирован:
10 май 2013, 17:58
Откуда: Харьков
Пол: Женский
Баллы репутации: 3437
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#1996  Сообщение Гоцман » 27 апр 2018, 12:27

Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту: Я вот думаю, как они смогли задержать в таком состоянии, если он даже не очень ориентировался в пространстве.

очень даже запросто, в жопу пьяные, как правило, вполне способны передвигаться на колёсах, это на своих двоих проблема

Гоцман

Аватара пользователя
За 29 000 сообщений
 
Сообщения: 29416
Зарегистрирован:
16 ноя 2015, 12:39
Откуда: кинотеатр Родина
Пол: Мужской
Баллы репутации: 1968
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''
Предупреждения: 3
3

Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#1997  Сообщение Риорита » 27 апр 2018, 14:45

Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту: Я вот думаю, как они смогли задержать в таком состоянии, если он даже не очень ориентировался в пространстве.

Бензин кончился.
Мир слишком сложен, чтобы однозначно присоединиться к кому-то.
Алан Рикман

Риорита

Аватара пользователя
За 52 000 сообщений
 
Сообщения: 52412
Зарегистрирован:
22 авг 2011, 16:15
Пол: Женский
Баллы репутации: 4863
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#1998  Сообщение Нюша » 18 май 2018, 14:08

Во время расследования жуткой аварии с шестью погибшими в центре Харькова правоохранители не выявили отягчающих обстоятельств для водителя Lexus Алены Зайцевой. Об этом заявил после вчерашнего судебного заседания прокурор Игорь Омельченко.
По словам силовика, предыдущие нарушения ПДД не являются отягчающим обстоятельством, а относительно возможного употребления девушкой опиатов - обвинение представит результаты медицинских экспертиз. Прокурор также заявил, что представители Фемиды могут учесть раскаяние Зайцевой и частичную компенсацию потерпевшим нанесенного ущерба.

"Вместе с тем, суд имеет право самостоятельно устанавливать отягчающие и смягчающие обстоятельства", - отметил Омельченко.
Защита Геннадия Дронова обвиняет правоохранителей в однобоком рассмотрении дела и нежелании рассматривать все обстоятельства трагедии. По мнению адвоката, при проведении экспертиз следователи не использовали все имеющиеся видеозаписи с улицы Сумской.

"Эксперты указали, что не могут установить скорость, так как нет исходящих данных. Но ведь органы досудебного расследования не анализировали часть видео. Можно ведь взять время и расстояние, при помощи формулы установить скорость! Мы будет вызывать в суд экспертов, чтобы они пояснили, почему это не было сделано", - возмущается Сергей Перепелица.
С ним категорически не согласна адвокат водителя Lexus Юлия Козырь. Она заявила, что считает все проведенные экспертизы объективными, а также согласилась с тем, что невозможно установить скорость авто ее клиентки.

"Я не понимаю, почему Перепелица делает акцент на документах, которые не предоставили. Важен результат. Возможно, это какой-то элемент ухода от ответственности, непризнания своей вины. Даже при скорости 100-120 километров в час , на которую указывает Дронов, в течение семи секунд он мог принять решение", - сообщила юрист.

Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту

Нюша

Аватара пользователя
За 39 000 сообщений
 
Сообщения: 39160
Зарегистрирован:
10 май 2013, 17:58
Откуда: Харьков
Пол: Женский
Баллы репутации: 3437
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#1999  Сообщение Indie » 18 май 2018, 14:12

Сразу видно, у зайки денег больше, чем у Дронова. Жалко дядьку в этой истории.

Indie

За 15 000 сообщений
 
Сообщения: 15656
Зарегистрирован:
13 мар 2011, 17:45
Пол: Я с Альфа Центавры, у нас нет пола
Баллы репутации: 1339

Re: Авария на Советской в начале Сумской

Номер сообщения:#2000  Сообщение Renata » 18 май 2018, 14:30

Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту:
Здесь находится ссылка. Чтобы увидеть её, зарегистрируйтесь пожалуйста, это займёт у Вас всего минуту

Я не больщой специалист в уголовном процессе, но точно знаю, что сейчас у стороны защиты столько же прав в предоставлении доказательств, сколько и у стороны обвинения, почему адвокат Дронова не закажет свою экспертизу, вывод специалиста касательно скорости Зайцевой?

Renata

Аватара пользователя
За 19 000 сообщений
 
Сообщения: 19162
Зарегистрирован:
17 мар 2011, 17:38
Пол: Женский
Баллы репутации: 1589
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Раздел Статистика

Вернуться в Новости