Авария на Советской в начале Сумской

[Нюша]

Что бессмысленно?

[olikturtle]

Что бессмысленно?

Рассуждать на эту тему.

[Златовласка]

Ставлю на угрозы.

[olikturtle]

Ребенок погиб. Чем можно угрожать еще?

[Indie]

Цену набивала. И тогда говорила, и сейчас уверена 146%

[Златовласка]

Ребенок погиб. Чем можно угрожать еще?

поджогом. Увечьем.

[Златовласка]

Цену набивала. И тогда говорила, и сейчас уверена 146%

ты что, вообще того?

[Нюша]

поджогом. Увечьем.

кстати, да, тоже возможно

[Indie]

ты что, вообще того?

Нет, я реалист, и людей неплохо понимаю. Из ее желания мстить и низабуду-нипращу ни за какие деньги все видно было сразу. Я даже думаю, что сумма там вообще незапредельная.

[katitka]

Я рассуждаю, что именно для неё могло стать аргументом.
Наверняка сумма была для умопомрачительной. Может, ещё психолог с ней поработал, дескать, пожалейте мальчика и т.п.

может у неё в семье есть еще кому помогать. Рассуждать бессмысленно, вариантов много.

[Dav_poltava]

В какой степени суд может учитывать, что обвиняемый признает свою вину, а его семья выплатила компенсацию родственникам погибшего?
Думаю, что на факт признания или непризнания судом вины обвиняемого это влиять не должно.
А вот при определении меры наказания может учитываться.

[Dav_poltava]

Т.е. даже если родственники и семья пострадавшего между собой всё решили, то уголовное дело в случае гибели человека всё равно не закроется.
Это общественная угроза, поэтому всё равно наказание будет.
Оно может быть минимальным, если человек осознает свою вину и понимает, что совершил преступление.
Потому что цель правосудия опять же не в наказании.

[Renata]

В какой степени суд может учитывать, что обвиняемый признает свою вину, а его семья выплатила компенсацию родственникам погибшего?
Думаю, что на факт признания или непризнания судом вины обвиняемого это влиять не должно.
А вот при определении меры наказания может учитываться.

в первую очередь это влияет на то будет или нет потерпевший обжаловать возможный мягкий приговор. Т.е. стороне обвиняемого надо договориться в суде и в прокуратуре, что б ему дали как можно более мягкое наказание и что б при этом судья понимал что ему не настучат вышестоящие инстанции (т.е. прокуратура и потерпевший не будут обжаловать).

[Renata]

Ставлю на угрозы.

нет, что ей те угрозы и в случае чего большой общественный резонанс. Думаю как всегда - мы сожалеем, очень очень очень, но сына не вернешь, а 10 тыс. или сколько то долларов возьмите. Подключаются родственники с той же песней ну и + "но он же все равно получит свое наказание, какая разница 3 года это будет или 5, а больше 5 не будет и выйдет по удо, но вы возьмите..."

[Dav_poltava]

Т.е. в принципе важно, чтобы потерпевшая сторона была согласна с тем, что правосудие было справедливым.
Но не только, поскольку важна и реакция общества, было ли это решение прозрачным и приемлемым для общественности как прецедент для дальнейших возможных случаев.

[Нюша]

Там же ещё и решили, что заседание суда будет без присутствия журналистов. Т.е. о прозрачности речь не идёт.

[Dav_poltava]

Там же ещё и решили, что заседание суда будет без присутствия журналистов. Т.е. о прозрачности речь не идёт.

В принципе да, это плохо.
С другой стороны, журналисты могут излишне нагнетать ситуацию.

[Renata]

Т.е. в принципе важно, чтобы потерпевшая сторона была согласна с тем, что правосудие было справедливым.

ну есть санкция статьи по которой его обвиняют от и до, суд в пределах санкции и устанавливает, а дальше идут уже все нюансы типа смягчающих отягчающих, что просит прокуратура, что просят потерпевшие, характеристики, возмещение ущерба. Т.е. если ему 18 только исполнилось, раскаялся, оплатил ущерб (в данном случае оказал помощь), все должно быть учтено.

[Зяма]

Умный папа у шакала...

[Нюша]

А есть способ узнать решение суда, если журналисты не пишут?