Сторінка 4 з 10

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 10:42
АКсв
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину: Все, ребятки, вопрос снят. Пасите коров в шароварах.


Шаровары гораздо лучше идут к вышиванке. А вышиванка с джинсами выглядит странно.
Или и вышиванка тоже чепуха по сравнению с ковбойской рубахой?

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 10:45
Риорита
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:

Шаровары гораздо лучше идут к вышиванке. А вышиванка с джинсами выглядит странно.
Или и вышиванка тоже чепуха по сравнению с ковбойской рубахой?

Вышиванка с джинсами прекрасно выглядела, выглядит и будет выглядеть.

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 10:50
Booker
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину: А на счёт статьи про лауреатов есть вот такое альтернативное мнение, которое в отличие от открытого письма более логично и менее манипулятивно.

Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину

Всё это письмо как раз гораздо более манипулятивно, ибо построено по очень известному принципу "что они могут понимать в исследованиях, раз у них другая специальность". Хотя для того, чтобы оценить достоверность исследования, быть узким спецом как раз совсем не обязательно. Можно не понять сути выводов, это да. Но оценить, насколько само исследование качественно, вполне можно.

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 11:14
АКсв
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
Всё это письмо как раз гораздо более манипулятивно, ибо построено по очень известному принципу "что они могут понимать в исследованиях, раз у них другая специальность". Хотя для того, чтобы оценить достоверность исследования, быть узким спецом как раз совсем не обязательно. Можно не понять сути выводов, это да. Но оценить, насколько само исследование качественно, вполне можно.


Во-первых, основной посыл там не в этом. Странно, что приходится объяснять настолько очевидные вещи. Во-вторых, манипуляцией было бы утверждение, что они ничего не понимают, или вопрос заданный именно так, как ты привел: что они могут (!!!) понимать? Но "могут" там не было. там вопросы вполне корректные: что они знают? и проводили ли они исследования? Там все более, чем корректно. А если учесть, что лица подписавшие письмо вообще не особо в курсе ситуации, складывающейся вокруг золотого риса, как мы будем ждать от них, что они сделали выводы о качественности исследования".

Ну а меседж, что золотой рис и прочее ГМО наконец то накормит всех голодающих и спасет миллионы жизней - это самый наимахровеший романтический шлак, которым забивают голову малообразованным гражданам, чтобы получить массовую поддержку.
На аукцион кристис 15 ноября выставят последнюю находящуюся в частных руках картину Леонардо да Винчи. Начальная цена 100 млн. долларов. Развитие ГМО приведет не тому, что голодные наедятся, а к тому, что часть голодных подохнет, сытые станут еще более больными, ка картина Леонардо да Винчи подорожает до 200 млн. долларов. Так это работает.

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 11:23
Паулина
Букер, скоро форуму кранты. Ротшильды его прикроют. Тут же раскрывают все секреты всемирного заговора!

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 11:35
Гоцман
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину: Букер, скоро форуму кранты. Ротшильды его прикроют. Тут же раскрывают все секреты всемирного заговора!

не прикроют, им сейчас не до этого :JKH

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 11:35
Booker
Причём там именно золотой рис? Он взят просто для примера. Ну не получилось использовать именно его, возьмут что-то другое. Важен сам принцип.
Насчёт же "проводили ли они исследования", так есть вещи, противоречащие самой сути. К примеру, проводили ли они исследования, что в подсолнечном масле нет холестерина? Да их и проводить не нужно, ибо его там в принципе не бывает.
И ещё это очень сочетается с известными прибаутками: вы проводили исследования, что засовывание пальца в ухо не помогает от геморроя? Не проводили? Значит помогает.
Всё ровно наоборот - чуваки говорят, что гмо вредно? Пусть докажут, а не перекладывают с больной головы. Доказывать должен утверждающий.

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 11:38
Гоцман
а что касаемо секретов всемирного заговора, то необходимости скрывать свои намерения ни у кого теперь нету - жрём мы то, что им нужно, делаем то, что им нужно, большинство электората- просто хлебный мякиш. Кто не делает того, что им нужно - тот Ким Чен Ын, напустить на него лохматую рыжую собаку, даром, что хромая на обе ноги :hahaha:

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 14:27
АКсв
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину: Причём там именно золотой рис? Он взят просто для примера. Ну не получилось использовать именно его, возьмут что-то другое. Важен сам принцип.
Насчёт же "проводили ли они исследования", так есть вещи, противоречащие самой сути. К примеру, проводили ли они исследования, что в подсолнечном масле нет холестерина? Да их и проводить не нужно, ибо его там в принципе не бывает.
И ещё это очень сочетается с известными прибаутками: вы проводили исследования, что засовывание пальца в ухо не помогает от геморроя? Не проводили? Значит помогает.
Всё ровно наоборот - чуваки говорят, что гмо вредно? Пусть докажут, а не перекладывают с больной головы. Доказывать должен утверждающий.


Букер, я не могу поверить, что ты это серьезно)))
Альтернативное мнение это всего лишь реакция на призыв к Гринпису отказаться от кампании против ГМО вообще и золотого риса в частности.
То есть первые утверждающие как раз те самые Нобелевские лауреаты.
И ты всерьез предлагаешь что-то доказать людям, критиковавшим письмо, при этом никак критически не оценивая слова под которыми подписались Нобелевские лауреаты.

Про подход, что критикующий продукт должен доказать вредность этого продукта, тогда как производитель этого продукта не доказывает его безопасность или ссылается на Нобелевские лауреатов или того хуже приводит примеры про холестерин и растительное масло, мне вообще трудно всерьез говорить)

Типа:
- а ваши куриные окорочка не вредны ли?
- да с чего это?
- ну там, антибиотики, стероиды, гормоны, вотэтовсе?
- чепуха!
- а исследования проводились?
- а зачем? В растительном масле же нет холестерина, значит и наши окорочка безвредны и даже где то полезные, а если не согласны, доказывайте обратное.
- Ээээ
- Что Э? Вот письмо от кафедры математического анализа за подписью всех доцентов, что нашими окорочками можно было бы накормить детей в Эфиопии и спасти им жизнь. А вы, простые скептики и манипуляторы!

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 14:37
Гоцман
по сути, вся доказательная база хоть евро-, хоть гмо-интеграторов сводится к аксиоме Мюнхгаузена (блять тока шо в голову взбрело):
- а как вы докажете, что вытащили сами себя за волосы из болота?
- но я здесь, с вами, и живой! Какие ещё вам нужны доказательства!

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 14:48
АКсв
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину: по сути, вся доказательная база хоть евро-, хоть гмо-интеграторов сводится к аксиоме Мюнхгаузена (блять тока шо в голову взбрело):
- а как вы докажете, что вытащили сами себя за волосы из болота?
- но я здесь, с вами, и живой! Какие ещё вам нужны доказательства!


Наверняка есть более-менее серьезные исследования, хотя очевидно, что любые из них можно подвергнуть критике.
Но вот это романтически настроенное письмо создающее образ большого внутреннего гуманизма и значительного опережения своего времени у подписавшись данное письмо не позволяет относиться к нему всерьез. А именно, рассчитано на школоту.
И статья, критикующая такой подход, вполне понятна и логично. И несмотря на то, что некоторых очень сильно бомбит, основные критики ГМО далеко вне зоны Рунета.
Равно как и страны, объявившие себя свободными от ГМО, очень далеки от православных духовных скреп.

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 17:26
Dav_poltava
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:

Полтава фейкомет. Самому не противно?

Так да, это ж явный фейк с липового аккаунта. Но очень ржачный и в тему. :D
А кто-то мог подумать, что это реально? Ну, бывает.
Хотя надо бы иметь какое-нибудь критическое мышление, чтобы самому фильтровать инфу, а не верить всему подряд, что пишут в Интернетах.
И еще - работать с источниками, смотреть авторов, а если нет времени, то пользоваться только проверенными сайтами, которые не тискают всякую желтуху и рекламу с порнокартинками.
Полезно читать научные всякие сайты, но лучше английские, если знаешь язык.

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 17:30
Риорита
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
видишь, Гоцман, что ты своим гмо наделал
опорочил светлый лик России в глазах этого невинного и наивного существа

А вы-то чему радуетесь, ну ей-богу? Или тоже побежите экоовса и конопельки накосить, в онучах и шароварах?
Шозанафиг творится?

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 17:34
Миклухо-Маклай
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
А вы-то чему радуетесь, ну ей-богу? Или тоже побежите экоовса и конопельки накосить, в онучах и шароварах?
Шозанафиг творится?

радуюсь???
я так грущу

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 17:42
Гоцман
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
А вы-то чему радуетесь, ну ей-богу? Или тоже побежите экоовса и конопельки накосить, в онучах и шароварах?
Шозанафиг творится?

тоись Вы полагаете, что я тут ратую за какие-то там овсы и онучи? Странные выводы из моих постов у Вас
речь о том, что вы (обобщил) в натуре за любым опущенным в ваши уши говном струитесь, как за гамельнским крысоловом :hahaha:
доказательств вам достаточно заслова, хотя даже в деберце нужно предъявлять терцы и полтосы

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 17:44
Dav_poltava
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину: А на счёт статьи про лауреатов есть вот такое альтернативное мнение, которое в отличие от открытого письма более логично и менее манипулятивно.

Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину

Какой-то левый сайт, непонятно кем и зачем сделанный. Зарегистрированный в Украине. Авторы нонейм, в научных регалиях не замечены. Может даже вымышленные имена и фамилии.
Но они гуглятся и на других сайтах подобного рода.

Бодряч.ком - как лечить рак фиолетовой картошкой.
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину

Убратана.ком - Пять вещей, которые не складываются о стрельбе в Лас-Вегасе
Источник: Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину

Ну и подобное.

Я не знаю, просто ли это больные люди, или хотят заработать на идиотах, как тот же Стерлигов. А может и по заданию ФСБ наплодили таких сайтов, чтобы распространять таким образом "русский мир". *тут смайлик* но не то, чтобы однозначный :D
Я не хочу впадать в эту конспиролохию и им уподобляться.
Просто это настоящее дерьмо.

Хотя некоторые "ученые" называют его "более логичным и менее манипулятивным".
Наверное, потому что написано доступным для понимания языком и на том же уровне познания, что и читающие.
Уровня газеты "Бабушка (Рецепты от 100 бед)" или передачи Здоровье с Малышевой.

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 17:45
Dav_poltava
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
тоись Вы полагаете, что я тут ратую за какие-то там овсы и онучи? Странные выводы из моих постов у Вас
речь о том, что вы (обобщил) в натуре за любым опущенным в ваши уши говном струитесь, как за гамельнским крысоловом :hahaha:
доказательств вам достаточно заслова, хотя даже в деберце нужно предъявлять терцы и полтосы

Та панятна, шо Убратана.ком в тыщу раз логичнее.

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 17:54
Dav_poltava
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
радуюсь???
я так грущу

Шарий - всё из этой же серии. Так что, не только в РФ такое альтернативное легко доступно.
И я по этому поводу не очень обольщаюсь.

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 17:56
Гоцман
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
Та панятна, шо Убратана.ком в тыщу раз логичнее.

Что именно ты там читал?

Re: Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

ПовідомленняДодано: 11 жовтня 2017, 17:58
Dav_poltava
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
Что именно ты там читал?

Я? Там читал? Мне нехуй делать, что ли, чем искать в туалетных ямах зернышки риса?
Я не настолько в себе уверен, чтобы читать всех психов мира.
Мне и некоторых участников этого форума вполне хватает, чтобы удовлетворить свой скромный когнитивный процесс познания обратной стороны разума.