Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину: Более сотни лауреатов Нобелевской премии подписались под открытым письмом, призывающим международную экологическую организацию Greenpeace прекратить кампанию против генетически модифицированных организмов
Письмо в защиту ГМО подписали 107 нобелевских лауреатов. Они выступили против действий Greenpeace, призывающей отказаться от использования ГМО.
«Мы требуем, чтобы Greenpeace и ее сторонники переосмыслили опыт фермеров и потребителей во всем мире, где урожаи и продовольствие были улучшены благодаря биотехнологиям, признали выводы авторитетных научных и регулирующих организаций и прекратили кампанию против ГМО в целом и «золотого риса» в частности», — сказано в письме.
Авторы послания также призвали правительства всего мира помешать Greenpeace проводить кампанию против «золотого риса» и культур, улучшенных с использованием биотехнологий, а также предоставить фермерам доступ к инструментам современной биологии, и в особенности к генетически модифицированным семенам.
Ученые отметили, что нельзя выступать с позиций, основанных на эмоциях и догматах, если они противоречат научным данным. В письме подчеркивается, что внедрение биотехнологий поможет спасти жизни бедных жителей планеты, а противодействие этому равнозначно «преступлению против человечества».
«Золотой рис» является генетически модифицированной разновидностью риса посевного, содержащей повышенное количество бета-каротина. В послании отмечается, что массовое распространение этого сорта поможет преодолеть последствия дефицита витамина А, что, согласно статистике ЮНИСЕФ, является причиной смерти от одного до двух млн человек ежегодно.
Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину
Любопытно знать, сколько из этих лауреатов были генетиками.
Потому как мнение всех прочих, пожалуй, принимать в расчёт следует наравне с прочими. А то и - поменьше. Учёная братия грешит глупостью никак не менее пэрэсичных. А скорее - поболе, потому как и возможности и них выше. Мало кто понимает границы своей компетенции.
Я, скажем, не могу знать. Потому не стану говорить ни за, ни против, апеллируя к своим дипломам.
Однако ж, меня напрягает сама постановка вопроса. Аргументируя "за", передёргивают. Есть две совершенно разные проблемы: необходимость поиска источников пропитания и внедрение ГМО в массы. Говорят, что вторая задача - единственная возможность решить первую. Хрен там.
Внедрение же ГМО сопряжено в двумя рисками: вмешательство в природный естественный отбор (модифицированные культуры более жизнеспособны, вытеснят нафиг естественную природу, только шанс дай, а приручить этого джина невозможно - на данном этапе развития уж точно), и - влияние таких продуктов питания на человека (как минимум 3 поколения отследить следовало бы).
И пока на эти вопросы отвечают не обычные учёные, а заинтересованные люди, я против. Как обычный пэрэсичный громадянын, который опасается всего нового, которое может оказаться фатально опасным. Я не вижу крайней необходимости в этом новшестве, а обоснования его безвредности не получил.
Как-то так вот.
"Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться" (Бертран Рассел)