критерии получения карты

[князь Потёмкин]

Букер, что там по пункту 4.2 и сообщению Полтавы?

ну Вы войдите в положение Букера. если он этой пиздобратии начнёт карточки раздавать, то его обвинят в предвзятости. пусть уж лучше нас сечёт

[vevk]

ну Вы войдите в положение Букера. если он этой пиздобратии начнёт карточки раздавать, то его обвинят в предвзятости. пусть уж лучше нас сечёт

ничего не знаю, жду ответа...

[vevk]

Вевк, почему Вы не спрятали сиськи под спойлер?

хотела Вас порадовать

[князь Потёмкин]

ничего не знаю, жду ответа...

не надо. не злите Государя

[князь Потёмкин]

хотела Вас порадовать

а где сиськи. дайте доступ

[vevk]

ответ получен. спасибо.

[Dav_poltava]

хотела Вас порадовать

Зачем же так неосторожно правила нарушать, да еще и в теме БФ?

Но мне нравится, несомненно. Как Вы считаете, если нельзя, но очень хочется, то можно же?

[Dav_poltava]

Интересно, кому это писалось.

7.2. При накоплении определённого количества предупреждений (чаще всего трёх, однако в отдельных случаях на усмотрение модератора или администратора это число может быть и уменьшено) пользователь может быть заблокирован (забанен) на различный срок в зависимости от тяжести нарушения. Блокирование означает полную невозможность входить на форум (в том числе и для чтения).

[Йолка]

Значок БФ все увидели?

[васЯ]

Йолка...

[Йолка]

Следующая будет карта.
Вам спец тему выделили.

[Dav_poltava]

Значок БФ все увидели?

Я задал вопрос по правилам.
Что с клонами дальше делать будем? Множить и умножать?
Получается по разъяснениям Букера, что иметь клона можно в каждом отдельном разделе?

[Йолка]

Я задал вопрос по правилам.
Что с клонами дальше делать будем? Множить и умножать?
Получается по разъяснениям Букера, что иметь клона можно в каждом отдельном разделе?

Твой вопрос оставила.
Как это работает я не знаю, Букер объяснит.

[Dav_poltava]

Общая концепция такова: клон банится до окончания бана основного ника, если пользователь либо продолжает делать с клона то же, за что был забанен основной ник, либо использует клон для активного общения в том же разделе. В самом же факте клонирования ничего страшного нет. В данном случае Вася продолжил писать в политике.

Концепция же.

А если в одной теме (не разделе даже) человек пишет с трёх клонов сразу, то как это укладывается в кАнцепцию?

[васЯ]

ответ в рамках темы:
Полтава, ну почему, ты меня не любишь, я же хороший
не давайте мне больше карты по просьбе Полтавы, у него предвзятое отношение

[Booker]

Общение во время блокировки основного ника с уже имеющегося клона может привести к бану этого клона (до окончания бана основного ника). Создание нового клона ведёт к удалению этого клона.

Я специально написал "может", а не "обязательно", потому всё зависит от конкретной ситуации. В то же время три клона сразу - это ненормально, конечно. Потому неполитвасю удаляем, посты, написанные с этого клона, объединены с Потёмкиным.
Там, где написано про невозможность чтения - это имеется ввиду просто разъяснение чисто технического момента, что означает блокировка.

Вообще, клонирование - тонкий момент. Помню, на ХФ в модерке в одно время велись очень серьёзные споры по этому поводу, было интересно читать аргументы разные. Мне кажется, что пришли к решению вполне разумному - совсем запрещать клоны нет смысла (тем более, что не существует стопроцентного способа их выявления, только более-менее надёжные), лучше следить за тем, чтобы клон не продолжал делать то же, за что был забанен основной ник. Логика в том, что если человек осознал, за что забанен ник, то одно дело, если нет - другое.
Хотя, если кто желает высказаться по этому поводу, высказывайтесь.

[Brac]

Хотя, если кто желает высказаться по этому поводу, высказывайтесь.

ВасЯ в своих клонах ведёт себя так же.
Он превратил войну идей - не оскорблять, в войну технологий - задротствовать с разных почт и адресов.
Чий не йоп.
Но это создаёт некрасивый прецедент - оскорблять со специально созданного для этого одноразового клона.
Чтобы этого не происходило, нужно прищемить яйца основному.
Когда он односложно отвечал на мои простыни я, можт, тоже хотел ответить "Гнида".
Но не ответил же.
Хотя это было бы смешно и в тему.
А не как у него - обидно и шопопало.

Я уже не говорю о бане моего Всетакиехором.
Забаньте ВасЮ нах. Никуда он не денется, приползёт. Прощения просить будет.
А мы на него будем плевать - ТЬФУ!

[васЯ]

ВасЯ в своих клонах ведёт себя так же.
Он превратил войну идей - не оскорблять, в войну технологий - задротствовать с разных почт и адресов.
Чий не йоп.
Но это создаёт некрасивый прецедент - оскорблять со специально созданного для этого одноразового клона.
Чтобы этого не происходило, нужно прищемить яйца основному.
Когда он односложно отвечал на мои простыни я, можт, тоже хотел ответить "Гнида".
Но не ответил же.
Хотя это было бы смешно и в тему.
А не как у него - обидно и шопопало.

Я уже не говорю о бане моего Всетакиехором.
Забаньте ВасЮ нах. Никуда он не денется, приползёт. Прощения просить будет.
А мы на него будем плевать - ТЬФУ!

не пизди, я с клонов никого не оскорблял

[lobo]

Я специально написал "может", а не "обязательно", потому всё зависит от конкретной ситуации. В то же время три клона сразу - это ненормально, конечно. Потому неполитвасю удаляем, посты, написанные с этого клона, объединены с Потёмкиным.
Там, где написано про невозможность чтения - это имеется ввиду просто разъяснение чисто технического момента, что означает блокировка.

Вообще, клонирование - тонкий момент. Помню, на ХФ в модерке в одно время велись очень серьёзные споры по этому поводу, было интересно читать аргументы разные. Мне кажется, что пришли к решению вполне разумному - совсем запрещать клоны нет смысла (тем более, что не существует стопроцентного способа их выявления, только более-менее надёжные), лучше следить за тем, чтобы клон не продолжал делать то же, за что был забанен основной ник. Логика в том, что если человек осознал, за что забанен ник, то одно дело, если нет - другое.
Хотя, если кто желает высказаться по этому поводу, высказывайтесь.

Думаю банить нада, только на выбор оставлять один из клонов, который выберет сам пользователь. Меня на ХФ забанили оба ника, но потом разбанили коммерческий - посчитали его основным, хотя он был создан именно для коммерции и сообщений у него было меньше.

[Redf]

Логика в том, что если человек осознал, за что забанен ник, то одно дело, если нет - другое.
Хотя, если кто желает высказаться по этому поводу, высказывайтесь.

а) надо осознавать до того, как - мы не кошки с собачками;
б) для осознания существует горчичник aka предупреждение, причём в количестве 2-х штук.
А ваще, БС - островок либеральности и толерантности, такачта маемо шо маемо.
Кмк, ВасЯ с определённой даже бравадой пишет с клонов.
Не?