Про БФ и бан Нихренаса. Тема для Букера и прошу всех сохранять спокойствие.

[lobo]

Короче, баньте уже.

[Booker]

Донна.
Вот уж ни секунды не сомневаюсь, что ты хочешь, как лучше, потому объясню подробнее.
Никто и не собирался махать шашкой, тем более, что никогда такого и не было. Всё и планировалось спокойно - нормально объяснить непонятные моменты, ни о каких карточках изначально речь и не шла, я отлично понимаю, что ко всему новому надо привыкнуть, и поэтому даже на ХФ никогда не банил в первые дни введения новых правил, хотя там всегда всё было намного жёстче. Но Них абсолютно сознательно пошёл на провокацию, этапы которой дальше:
- Сначала он написал абсолютно бессмысленный пост в теме прогноза погоды. Его молча удалили. Молча, не сказав ему ни слова.
- Них тут же похвастался:

Токо что хто то нафлудил в Новостях, так карточку никому не дали (а маленьке звирятко переделало все коментарии)

Мало того, что похвастался, так ещё "маленьке звирятко". Это кто? Модераторы, которые уже несколько дней пашут не отходя от форума? Я понимаю, что это фраза из рекламы, но мне одному кажется, что подтекст в данном случае мягко говоря не очень?
Опять ему никто ни слова не сказал.
- И как апофеоз: хз что на несколько постов. Мало того, что неуважение к остальным пользователям (простыня ни о чём), так ещё и явно провокативный, Них отлично понимает, что это не по теме и будет злить.

Так скажи, сколько ещё надо было терпеть? Каких предупреждений ему не хватало? Вывести из себя супермегатерпеливую Элку, это надо постараться. И я её отлично понимаю и поддерживаю.
Тем не менее общая идея остаётся прежней - прекратить флуд в темах по важным вопросам здоровья, т.е. разговоры не по теме в ветках здоровья и педиатрикса. Но и только. В подавляющем большинстве разделов всё остаётся как и было. Точно так же мы с модераторами настроены на нормальное общение без притеснений кого бы то ни было, без махания шашкой по любому поводу, с нормальным обсуждением спорных вопросов.
И надеюсь, ты тоже внесёшь в эти обсуждения свои мысли.

[Волна]

Я вообще не понимаю, почему Букер и модераторы должны объяснять всё это. Это же настолько очевидно, что у меня в голове не укладывается, как можно воспринимать по другому.. Какое-то альтернативное мышление, чес.слово. Без обид.

Единственно что, вот лично моё мнение.. вот это выделение флуда отдельным цветом - оно ни к чему, бессмысленно как-то. Имхо, вариант, предложенный Полтавой, т.е. прятать под спойлер - лучше. Ну это так, мысли вслух.

[lobo]

Донна.
Вот уж ни секунды не сомневаюсь, что ты хочешь, как лучше, потому объясню подробнее.
Никто и не собирался махать шашкой, тем более, что никогда такого и не было. Всё и планировалось спокойно - нормально объяснить непонятные моменты, ни о каких карточках изначально речь и не шла, я отлично понимаю, что ко всему новому надо привыкнуть, и поэтому даже на ХФ никогда не банил в первые дни введения новых правил, хотя там всегда всё было намного жёстче. Но Них абсолютно сознательно пошёл на провокацию, этапы которой дальше:
- Сначала он написал абсолютно бессмысленный пост в теме прогноза погоды. Его молча удалили. Молча, не сказав ему ни слова.
- Них тут же похвастался:

Мало того, что похвастался, так ещё "маленьке звирятко". Это кто? Модераторы, которые уже несколько дней пашут не отходя от форума? Я понимаю, что это фраза из рекламы, но мне одному кажется, что подтекст в данном случае мягко говоря не очень?
Опять ему никто ни слова не сказал.
- И как апофеоз: хз что на несколько постов. Мало того, что неуважение к остальным пользователям (простыня ни о чём), так ещё и явно провокативный, Них отлично понимает, что это не по теме и будет злить.

Так скажи, сколько ещё надо было терпеть? Каких предупреждений ему не хватало? Вывести из себя супермегатерпеливую Элку, это надо постараться. И я её отлично понимаю и поддерживаю.
Тем не менее общая идея остаётся прежней - прекратить флуд в темах по важным вопросам здоровья, т.е. разговоры не по теме в ветках здоровья и педиатрикса. Но и только. В подавляющем большинстве разделов всё остаётся как и было. Точно так же мы с модераторами настроены на нормальное общение без притеснений кого бы то ни было, без махания шашкой по любому поводу, с нормальным обсуждением спорных вопросов.
И надеюсь, ты тоже внесёшь в эти обсуждения свои мысли.

Букер, я объяснил тебе что думаю про модераторов и о том как они пашут. Вопрос в силе про новасти - что было флудом? Вопрос по теме или комент про звирятко тебя заел? Про Вкусняшку тоже писал, или ты не читаешь всего?

[lobo]

Про звирятко - это ваши коты на авах что ли?
Пипец! Извини Букер не понял сначала.
А вообще что по вопросу про Новости?

[Booker]

Букер, я объяснил тебе что думаю про модераторов и о том как они пашут. Вопрос в силе про новасти - что было флудом? Вопрос по теме или комент про звирятко тебя заел? Про Вкусняшку тоже писал, или ты не читаешь всего?

Вкусняшка уже вернулась, если ты не заметил. Насчёт модераторов, так это понятно, что тебе всей работы не видно, к этому отношению я давно уже привык. Про Новости даже и не знаю что ответить. Это ж действительно ничего особенного, у прогноза погоды что-то спрашивать. Можно ещё с зеркалом поговорить.

[Вика]

А вообще что по вопросу про Новости?

Вот не помню точно где и когда, но в самом начале, когда появились посты "Новости", была просьба не писать в прогнозе погоды ничего и эта тема создана только для прогноза погоды. С тех пор там так никто и не пишет ничего.

[lobo]

Вот не помню точно где и когда, но в самом начале, когда появились посты "Новости", была просьба не писать в прогнозе погоды ничего и эта тема создана только для прогноза погоды. С тех пор там так никто и не пишет ничего.

Новости вчера передали ветер нарастающий, как то не понятно было что одевать, а спросить больше не у кого было...

[lobo]

Короче забаньте Вы уже меня навсегда, все равно я несогласен с этой политикой партии, а объяснить и признать ашипки никто не хочет и не может.

[Booker]

Вот не помню точно где и когда, но в самом начале, когда появились посты "Новости", была просьба не писать в прогнозе погоды ничего и эта тема создана только для прогноза погоды. С тех пор там так никто и не пишет ничего.

Мало того, это было не раз. И вот именно поэтому и придумано обозначить похожие темы знаком. Чтобы подобное не приходилось повторять много раз.

[Booker]

Короче забаньте Вы уже меня навсегда, все равно я несогласен с этой политикой партии, а объяснить и признать ашипки никто не хочет и не может.

Успокойся просто. Ни одно нововведение не принимается сразу всеми и безоговорочно, это нормально. Но психовать - это тоже не дело.
Отдохни и возвращайся.

[Dav_poltava]

Что считать флудом и оффтопиком?
Разговор не про грипп в теме о гриппе.
И не рассказывай, что ты этого не понимаешь.

Если тема про грипп с грифом "БФ" или вообще про грипп?
Букер, я все понимаю. Так, как получается понять. Другие понимают это по-своему. Так, как у них получается понять. Все беды в мире от непонимания.

Далее. С чего ты взял про ущемление инакомыслия и т.п.? Здесь что, кого-то хоть раз забанили за инакомыслие? Я понимаю, что у тебя оранжевое мышление " ааа, мы знаем, что всё это делается с тайными целями", но давай мне конкретные примеры ущемления кого-то за другие жизненные взгляды. Нету? Тогда не трынди зря, ок?

"Оранжевое мышление" посмешило.
Но с конспирологией оно никакой связи не имеет. Есть разумность и прогрессивность, если хочешь. Пускай это будет оранжевого цвета, все ж лучше, чем обязаловка отмечать оффтопик какашечным.

Вот Ел_ка тему про серебро тут вспоминала. Мне как-то глубоко все равно было. Но толкнуло меня разобрать проблему именно твое подавление других взглядов в теме: "Серебро - токсично. И точка!"
Не знаю, смог ли я достучаться до тебя, но с твоим имперским мышлением и "правом на Истину" вряд ли ты захочешь слышать другие ТЗ.

[lobo]

Успокойся просто. Ни одно нововведение не принимается сразу всеми и безоговорочно, это нормально. Но психовать - это тоже не дело.
Отдохни и возвращайся.

Букер, надо быть жестче. Психани! Я уже на третью карточку иду. Или мне теперь все можно?

[Booker]

Ошибки тоже есть. Например я вижу, что ошибся в том, что не предусмотрел возможность постановки ТСом знака БФ на темы, в БФ вообще не нуждающиеся. Просто мне казалось, что само собой разумеется, что это не станут пихать куда ни попадя. Но тема про флуд показала, что это не так (вдобавок Полтава там и не являлся изначально ТСом, тема была выделена из другой). Потому сделаем добавку: администрация оставляет за собой право снять значок БФ, выставленный автором, с любой темы.

[Dav_poltava]

Ошибки тоже есть. Например я вижу, что ошибся в том, что не предусмотрел возможность постановки ТСом знака БФ на темы, в БФ вообще не нуждающиеся. Просто мне казалось, что само собой разумеется, что это не станут пихать куда ни попадя. Но тема про флуд показала, что это не так (вдобавок Полтава там и не являлся изначально ТСом, тема была выделена из другой). Потому сделаем добавку: администрация оставляет за собой право снять значок БФ, выставленный автором, с любой темы.

А почему это там не мог стоять значок "БФ"?
Мне хотелось, чтобы обсуждение шло именно по теме, а не с отвлечением в стороны с обсуждением моей личности или другого чего.
Вопросы там были понятные и здравые.
- Что такое флуд?
- Являются ли смайлики и всякие "мимимими" флудом в таких темах?
- Можно ли в темах "БФ" писать оффтоп, скрытый под спойлером?

[lobo]

А почему это там не мог стоять значок "БФ"?
Мне хотелось, чтобы обсуждение шло именно по теме, а не с отвлечением в стороны с обсуждением моей личности или другого чего.
Вопросы там были понятные и здравые.
- Что такое флуд?
- Являются ли смайлики и всякие "мимимими" флудом в таких темах?
- Можно ли в темах "БФ" писать оффтоп, скрытый под спойлером?

Полтавыч, ты извини, но блять ты можешь, как сейчас, конкретные вопросы ставить на повестке дня?

[Booker]

Единственно что, вот лично моё мнение.. вот это выделение флуда отдельным цветом - оно ни к чему, бессмысленно как-то. Имхо, вариант, предложенный Полтавой, т.е. прятать под спойлер - лучше. Ну это так, мысли вслух.

Можно и под спойлер, пожалуйста, этого никто не запрещает. Но здесь фишка в том, что спойлер не очень подходит например для мобильных устройств, да и лишние клики ни к чему. Цвет же позволяет сразу выделить что не надо и при желании глаз на этом не остановится, пролистав дальше.

[Dav_poltava]

Полтавыч, ты извини, но блять ты можешь, как сейчас, конкретные вопросы ставить на повестке дня?

Да постоянно так и делаю. Только толку то. Понимания все равно нету. То в гугл пошлют изучать, типа и так понятно, то ржут как ... пионэры.
Да нихрена непонятно. Многим. ИМХО даже по-разному понимаем, как оказывается.
А уж что говорить про флуд... Кто больше всех пишет, тот и флудер оказывается.
Пальцы-Секатор-Модератор-Дюдя!

[lobo]

Вопрос: можно ли сделать ограничение доступа к теме БФ пользователя вместо бана/предупреждения?

[Dav_poltava]

Я вообще дальтоник и дурак, поэтому разумом темы нефлудные отличать не могу и цветом выделять свой словесный понос не буду.

В темах "БФ" как не писал ерунды, так и не буду писать. Но сдается мне, что скоро половина тем тут "БФ" будет.

Назначьте модераторов хоть по разделам что ли. А то они как на одной кухне четверо женщин.