Про БФ и бан Нихренаса. Тема для Букера и прошу всех сохранять спокойствие.

[Лапушка]

Вот обрати внимание, что изначально эти дебаты как раз в закрытом разделе находятся.
А вот шум об этом по всем комнатам.

эта тема в закрытом разделе? (я просто не в курсе)

[donna godrich]

эта тема в закрытом разделе? (я просто не в курсе)

Раскрутка форума - в комнате под замком.
Я изначально там создавала, именно по этой причине. Но все начали возмущаться и теперь тема везде, по всему форуму выполоскана во всех возможных трактовках.
Хотя ведь Букер никогда никому не отказывал в камерности, у нас ведь даже есть уже одна комната под замок для стариков.

[Лапушка]

Раскрутка форума - в комнате под замком.
Я изначально там создавала, именно по этой причине. Но все начали возмущаться и теперь тема везде, по всему форуму выполоскана во всех возможных трактовках.
Хотя ведь Букер никогда никому не отказывал в камерности, у нас ведь даже есть уже одна комната под замок для стариков.

ну я подумала, что и справочная в закрытом-кстати, вот эти темы туда надо (мне кажется), и помойку туда же..
насчет полоскания..ну ясное дело (кто б сомневался)) эт я с Давом еноты..
и мне кажется, что полоскание не в идее, а в подаче.. и в отношениях. Здесь просто нет корпоративной идейности, когда личные отношения отходят на задний план. Как пример- уверена, что Дав внес бы значительный вклад в раскрутку, если бы не постоянные качели с тобой. Я б не внесла -я в этом деле нифига не понимаю, но даже поляпать не захожу из своих соображений. Мы сейчас опять приходим к главному, что если человек берет на себя обязательства ведомого-к нему намного больше требований, чем к ведущим ..и это логично, хотя и не справедливо. Но это есть, значит нужно ведущим собраться и все "по полочкам" разложить изначально для себя, чтобы не было как обычно..
далеко ходить не надо-модератор говорит, что провокац.тему создал сам ТС, админ говорит- ее выделили...в общем, сыровато пока все..
не обижайтесь. Вы все молодцы, но нужно учитывать, что тут все уже давно и взрослые люди))

[Лапушка]

я вот еще че хочу сказать..в любом деле, когда есть претензии на качество-люди скурпулезно все проверяют и не оценивают вклада и иногда "дают под дых" специально. Эт я по себе знаю ( со стороны "создателя")-эт правда обидно. Но из всего нужно делать выводы и идти вверх))

[donna godrich]

ну я подумала, что и справочная в закрытом-кстати, вот эти темы туда надо (мне кажется), и помойку туда же..
насчет полоскания..ну ясное дело (кто б сомневался)) эт я с Давом еноты..
и мне кажется, что полоскание не в идее, а в подаче.. и в отношениях. Здесь просто нет корпоративной идейности, когда личные отношения отходят на задний план. Как пример- уверена, что Дав внес бы значительный вклад в раскрутку, если бы не постоянные качели с тобой. Я б не внесла -я в этом деле нифига не понимаю, но даже поляпать не захожу из своих соображений. Мы сейчас опять приходим к главному, что если человек берет на себя обязательства ведомого-к нему намного больше требований, чем к ведущим ..и это логично, хотя и не справедливо. Но это есть, значит нужно ведущим собраться и все "по полочкам" разложить изначально для себя, чтобы не было как обычно..
далеко ходить не надо-модератор говорит, что провокац.тему создал сам ТС, админ говорит- ее выделили...в общем, сыровато пока все..
не обижайтесь. Вы все молодцы, но нужно учитывать, что тут все уже давно и взрослые люди))

Это же проблемы Дава.
Ему было предложено участие. Но я не бегаю ни за кем и не уговариваю. Букер - тем более.
Дав отказался.
Хотя рук всегда не хватает и организовать чтобы мы вообще не пересекались - не было сложно совершенно. Но он предпочел поиграть в загадочные ломки и перейти в оппозицию.

[Нинусик]

Это же проблемы Дава.
Ему было предложено участие. Но я не бегаю ни за кем и не уговариваю. Букер - тем более.
Дав отказался.
Хотя рук всегда не хватает и организовать чтобы мы вообще не пересекались - не было сложно совершенно. Но он предпочел поиграть в загадочные ломки и перейти в оппозицию.

Обьясните, почему тут так часто обсуждают Дава? Он настолько интересен, ему так завидуют, он настолько скандальный, море других предположений?...

[Лапушка]

ну не знаю че сказать..вы сильно завоевались, если честно..
Дав - мужик, и этим все сказано. Эт в сказках мужики сильные, а бабы слабые..а на деле - все одинаково-обидчивые и ранимые, и мужики может больше, так как марку держать надо. Просто теткам можно истерить, а мужикам - должно быть стыдно..
блин за-оффтопила
в общем, подкорректируйте все-таки кое-что

[donna godrich]

ну не знаю че сказать..вы сильно завоевались, если честно..
Дав - мужик, и этим все сказано. Эт в сказках мужики сильные, а бабы слабые..а на деле - все одинаково-обидчивые и ранимые, и мужики может больше, так как марку держать надо. Просто теткам можно истерить, а мужикам - должно быть стыдно..
блин за-оффтопила
в общем, подкорректируйте все-таки кое-что

Я корректировать не планирую. Если я кому-то не нравлюсь, это не мои проблемы до тех пор пока у меня не возникнет желания это исправлять. До сих пор не было повода возникнуть.
Что же касается именно мужика, то я предпочитаю в общении людей с определенными моральными нормами и самоуважением. Мужики мне не нужны, перерослые дети, гадостники или ранимые обиженки - тем более.
Я предпочитаю союзы умов, а не страстей и настроений.

[ricci99]

Выскажусь с точки зрения новичка, так как мало участвую на форуме. Камерность общения и непринужденная атмосфера это супер, но когда в большинстве тем с 4-5 страницы начинаются либо шутки в стиле: календула, фото Букера, муж аист, либо застарелые выяснения отношений, по теме как-то и писать уже неудобно. Люди уже все обсудили, о своем разговаривают, и тут я со своим весьма ценным мнением.
По поводу флуда и инакомыслия, Полтава, хватит кокетничать. Инакомыслие, выраженное в корректной форме, дает собственно развитие любой темы, иначе она умрет на второй странице под дружный одобрямс. Никто за это банить не будет. Флуд это сообщения в стиле абы не мовчки. Прекрасный пример флуда это все твои сообщения в теме про оральные контрацептивы. Буквы есть, а смысла ноль.
И тем кто усиленно фыркает по поводу новых правил вопрос. Вы в реальной жизни тоже первое, что придет на ум говорите, или как-то общую беседу поддерживаете? Почему в виртуальной беседе должно быть по другому?

[El_ka]

Разговор слепого с глухим.
Ребят, вы же сами никого не слышите, и при этом хотите, чтоб услышали вас Так не бывает.

[Marta]

Люди уже все обсудили, о своем разговаривают, и тут я со своим весьма ценным мнением.

Аналогично. Частенько бывает: тема интересная, но пока дочитаешь - уже пошли семки на лавке знакомых друг другу людей. Что делать? Написать "всем цёмки в этом чате, вернемся к теме"? Зачем мне заниматься принудиловкой?

[Booker]

Надоело.

Та ладно. Решил просто цифры красивые зафиксировать.

[Brac]

Нет, блять.
Мы похожи на девочек на побегушках?
Посты были о чем? Что в них обсуждалось? Это была провокация - посмотреть, а что будет.
Ходить, переносить, просить, грозить пальчиком - да, щаз. Разбежалась. Есть правила и точка.

Нет, блять, модератор похож на наместника Бога на Земле и каждая тема отсвечивает сакральным светом его Священного модераторского присутствия.
Если вот такая манечка обуяла даже Елку, то я представляю, какие разговоры в междусобойчиках.
Мне, как юзеру ищущему интересного времяпровождения, но никак не строжайшего соблюдения дисциплины, форум такого формата неинтересен. Мне уже знакомых сюда стремно пригласить, стыдно, незачем. Другое дело блог Донны - ну так переименуйте и проследуйте всем составом Великих модераторов в жопу по определению "авторского блога".
К Букеру данный посыл не относится, т.к. он уже давно не имеет к форуму никакого отношения.

[Booker]

Брац, с добрым утром.

[Marta]

Мне, как юзеру ищущему интересного времяпровождения, но никак не строжайшего соблюдения дисциплины, форум такого формата неинтересен. Мне уже знакомых сюда стремно пригласить, стыдно, незачем.

О. господи. Ну почему?Надо нащупать золотую середину, чтоб форум был таки форумом, и в то же время не мешал интересному времяпрепровождению. По-моему, сейчас это администрация и пытается... Дело же в том, чтобы темы, где не нужно другой информации, кроме как по теме, не забивались мусором. А шутить, как только один Брац умеет, это только в радость, все только "за".

С баном для Нихренаса разобрались...это чисто нервное.

[Peppy]

Во избежание. Карточку выдала я.

[Marta]

...

[Юнгфрау]

Бедный, бедный Букер. Оказывается, он уже к этому форуму и отношения не имеет.


Если без шуток, хватит уже Донну полоскать. Чем вы отличаетесь от того, что не нравится в ней самой? Почему всем нужно быть только такими, которые понятны большинству?

[Brac]

Во избежание. Карточку выдала я.

Уважаемая Пеппи! Даже не предполагал, что Вас угораздило в модераторы
Слово "насрать" позволительно ли в употреблении? Не в контексте ника, но в контексте переживаемых эмоций. В личку только поэтому не спросил.
Еще раз - можно ли использовать в посте обезличенное "насрать"?
Убедительная просьба дать ответ в ближайшее время, т.к. я намереваюсь использовать это слово. Но если нельзя - то это будет вторая карта и бан.

[Brac]

Опаньки! 3 карты это бан. Тогда -

Во избежание. Карточку выдала я.

Пеппи, почему Вы отчитываетесь перед смертными? Пантеон модераторов может жестко покарать за подобное снисхождение.
Карту модератора нельзя не только ставить под сомнение , но и поддерживать.
Объясню свою мысль.
"Одобрение" действий модератора смертным форумчанином предполагает возможность "неодобрения" карты - а это уже бунт. Действиям модератора следует ПОВИНОВАТЬСЯ, что исключает всякую возможность оценки.
Неужели Вы настолько заняты, что не отследили даже эту последнюю яркую тенденцию и генеральную линию политики форума?