Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину: Суть в соглашении между гражданином и следствием (судом), когда дело состоит из нескольких "обвинений" (подозрений), сложное и не понятно, будет ли вообще доказано. Зато если будет, то гражданину светит очень нехило. Соглашение - гражданин признаёт себя виновным в чём-то одном, зато в другом представители закона обязуются "не копать".
Как вы считаете, такое вообще должно присутствовать в законе? Насколько это справедливо?
С одной стороны, какое может быть соглашение, если человек в чём-то виновен? Но с другой - если вообще непонятно, получится ли что-то доказать, то может действительно "хоть что-то лучше, чем ничего"?
Единственная проблема, в моем представлении, это вероятность соглашения под давлением, превышаемым допустимые нормы.
В остальном, я думаю что люди всегда могут договориться, если такое желание есть, если его нет, значит пенять на себя, что не нашел нужные слова и действия.
If you have a garden and a library, you have everything you need.