Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
Мне инфа нужна опосредовано понять некоторые моменты. Т.е. в ходе изучения другого материала вскользь проскочила информация что например, лучше использовать для анализа ф3 сложенную непрямым методом, мне стало интересно почему и чем она отличается.
Что хотя Яресько и Ко говорили о сближении налогового и бухгалтерского учета все равно до этого как до луны и что налоговая не признает все расходы какие может поставить в расходы предприятие по бухучету. Раньше точно такая проблема была, вот интересно как сейчас.
понимаете в чём дело.. Ф3 - она полезная в цивилизованном мире, не у нас
у нас она в 90% делается по-простому)) т.е. заполняется то что можно заполнить, если не сходится, регулируется за счёт тех строк которые проверить невозможно. поэтому сильно глубоко вы там ничего не нароете.
Бух.и нал. учёт сблизились по НКУ с 2015 года. но если раньше налоговики не признавали многие расходы валовыми (т.е. уменьшающими н/о прибыль), то сейчас идёт цепляние к оформлению первичных документов и буквоедство в самом кодексе.
что и раздражает - налоговики при любой власти наглые фискалы.