Что есть душа? Потёмки и тёмный лес. А мы туда с фонариком! Раздел для любителей покопаться в психологии.

Почему факты не способны изменить наше мнение


Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#1  Повідомлення Dav_poltava » 01 березня 2017, 23:57

«Разум — способ адаптации к гиперсоциальной среде, которую люди создали для самих себя», — пишут Мерсье и Спербер. Привычки, которые кажутся странными, глуповатыми или откровенно тупыми с «интеллектуальной» точки зрения, выглядят куда более обоснованными, если смотреть на них с точки зрения взаимодействия между людьми.

Рассмотрим, например, склонность к подтверждению своей точки зрения. Да, люди лучше воспринимают информацию, которая вписывается в их убеждения, и отвергают ту, что им противоречит. Среди множества форм некритического мышления и логических ошибок эта склонность, пожалуй, исследована лучше всего: ей посвящены целые учебники и массивы экспериментов. Один из наиболее известных, опять-таки, проводили в Стэнфордском университете. Для него исследователи набрали группу студентов с противоположными мнениями относительно смертной казни. Часть из них её поддерживала, полагая, что она снижает уровень преступности, другая часть была против и считала, что к сокращению количества преступлений казни не ведут.

Студентов попросили прокомментировать два исследования. В одном из них приводилась статистика в пользу сдерживания преступников угрозой смертной казни, в другом этот постулат подвергался критике. Оба исследования, как вы уже догадались, были чистой воды подделкой, созданной, чтобы подтвердить противоположные утверждения неоспоримыми статистическими данными. Студенты, которые изначально поддерживали смертную казнь, оценили исследование о «сдерживании» как убедительное, а противоречащее ему — как сомнительное. Студенты из второй группы, соответственно, наоборот. В конце исследования студентов вновь спросили об их воззрениях. Те, кто выступал за смертную казнь, укрепились в своём мнении; те же, кто был против неё, стали ещё более уверенно против.

Если считать, что разум нам дан для формирования обоснованных суждений, то склонность подтверждать своё же мнение — самая серьёзная ошибка в его структуре. Представьте себе, пишут Мерсье и Спербер, что так же думает мышка. Грызун, не позволяющий поколебать своё убеждение, что вокруг нет котов, скоро станет чьим-то завтраком. Склонность к подтверждению заставляет людей отвергать новые или недооценённые ранее угрозы — человеческий эквивалент кошки за углом, — и это не очень полезно с точки зрения естественного отбора. Тот факт, что мы всё-таки выжили, по мнению авторов, доказывает: это не ошибка, а адаптивная функция. Функция, связанная с нашей «гиперсоциальностью».

Мерсье и Спербер предпочитают термин «собственная предубеждённость» (myside bias). Люди, подчёркивают они, не столь и доверчивы. Когда мы сталкиваемся с альтернативным мнением, то всегда готовы найти в нём слабое место. А вот относительно собственных позиций мы слепы.


Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину
Noli turbare circulos meos!


Dav_poltava

Аватар користувача
За 107 000 сообщений
Персональное звание ''Заратустра''
 
Повідомлення: 107087
Зареєстрований:
07 вересня 2011, 13:41
Звідки: Україна - країна мрій!
Бали репутації: 4880
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#2  Повідомлення Dav_poltava » 02 березня 2017, 00:07

Унитазный эксперимент

Стивен Сломан, профессор Браунского университета, и Филипп Фернбах, профессор Университета Колорадо — тоже когнитивисты. Они тоже верят, что социальность — ключ к пониманию функций мышления, или, по крайней мере, многих его дисфункций. Они начинают свою книгу «Иллюзия знания: почему мы никогда не мыслим в одиночестве» (“The Knowledge Illusion: Why We Never Think Alone”) с анализа… устройства унитаза.


Каждый в Соединённых Штатах, да и вообще во всём развитом мире, знаком с унитазами. Типичный их «представитель» являет собой керамическую чашу, наполненную водой. Когда кто-то опускает ручку или нажимает кнопку, вода и всё, что в воде, засасывается в трубу и попадает в канализационную систему. Но как это происходит на самом деле?

В ходе исследования, проведённого в Йельском университете, студентов попросили оценить свои познания касательно работы бытовых устройств, включая унитазы, застёжки-молнии и цилиндровые замки. Позднее их попросили выписать подробные, пошаговые объяснения того, как эти устройства работают. А потом вновь оценить собственные познания. В процессе студенты осознали собственное невежество и их самооценка подупала (ибо унитазы не столь просты, как это кажется на первый взгляд).

Сломан и Фернбах распознают этот эффект, который они называют «иллюзией глубоких познаний» (буквально «иллюзия пояснительной глубины», “illusion of explanatory depth”. — Прим. переводчика), практически везде. Люди верят в то, что они знают намного больше, чем на самом деле. Что заставляет их настаивать на этом и в разговорах с другими людьми. В случае с унитазом кто-то разработал его таким, что сейчас им удобно пользоваться. В этом человечество преуспело. Мы полагаемся на навыки других с тех пор, когда наконец разобрались, как охотиться вместе — что, пожалуй, было ключевым достижением в нашей эволюционной истории. Поскольку мы надёжно связаны взаимным сотрудничеством, утверждают Сломан и Фернбах, нам не так-то просто понять, где заканчивается наше понимание процессов и начинается чужое.

«Яркий пример естественности, с которой мы разделяем умственную работу, — пишут они, — отсутствие чётких границ между идеями и познаниями одного человека и других членов группы».

Такая безграничность — или, если хотите, запутанность — очень важна для того, что мы называем прогрессом. Когда люди изобретают новые инструменты или новые способы жизни, то вместе с тем они создают и новые области невежества. Если бы каждый, прежде чем взять нож, должен был познать тонкости металлургии, то у нас до сих пор длился бы бронзовый век. Когда речь заходит о технологиях, неполное понимание даёт плюс, а не минус.

А вот где оно даёт однозначный минус, согласно Сломану и Фернбаху, так это в политике. Одно дело — смывать воду в унитазе, нечётко представляя, как это всё работает; совсем другое — выступать в поддержку (или против) запрета на иммиграцию, не понимая, о чём речь и как оно на нас скажется. Сломан и Фернбах цитируют исследование, проведённое после аннексии Россией украинского Крыма. У респондентов спросили, как, по их мнению, США должны реагировать, а потом попросили указать Украину на карте. Увы, чем дальше их точка на карте была от реальных границ страны, тем больше они поддерживали прямое военное вмешательство (в целом респонденты настолько путались в расположении Украины, что средняя погрешность составляла 1,8 тыс. миль — примерное расстояние между Киевом и Мадридом).

У других исследований были столь же неоднозначные результаты. «Как правило, сильные чувства не идут рука об руку с глубоким пониманием», — пишут Сломан и Фернбах. Проблему усиливает наша зависимость от чужих мнений. Если ваша позиция, скажем, по реформе здравоохранения в США не имеет под собой рациональных оснований, а я ей доверяю, то и моя позиция не имеет под собой таких оснований. Когда я поговорю с Томом и он со мной согласится, его мнение тоже будет беспочвенным. Но теперь нас уже трое, и это дополнительно укрепляет нас в наших воззрениях. Мы можем вообще отбрасывать любую информацию, которая противоречит нашему мнению. Примерно так делает администрация Трампа.

«Общность познаний и убеждений может быть опасной», — утверждают Сломан и Фернбах. Они провели собственный вариант «унитазного эксперимента», но в этот раз опрашивали людей об их позициях касательно бытовых приборов. А в исследовании 2012 года они задавали вопросы вроде «Нужна ли нам система государственного здравоохранения?» или «Нужна ли нам дифференцированная оплата труда учителей?». Участников попросили оценить своё согласие или несогласие с теми или иными тезисами, а потом тщательно разъяснить, какой, по их мнению, это даст практический эффект. Множество людей на этом спотыкались. И когда им предложили переоценку, они уже соглашались или не соглашались значительно осторожнее.

С точки зрения исследователей, этот результат — малая свеча в царстве тьмы. Если мы, или наши друзья, или умники на CNN тратили меньше время на разглагольствования и больше — на объяснение возможного эффекта от тех или иных политик, то, возможно, поняли бы, насколько мы на самом деле не в теме и сколь поверхностны наши познания. «Это, — пишут учёные, — возможно, единственная форма мышления, которая пошатнёт наши иллюзии и изменит поведение».
Noli turbare circulos meos!


Dav_poltava

Аватар користувача
За 107 000 сообщений
Персональное звание ''Заратустра''
 
Повідомлення: 107087
Зареєстрований:
07 вересня 2011, 13:41
Звідки: Україна - країна мрій!
Бали репутації: 4880
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#3  Повідомлення Brac » 02 березня 2017, 02:04

Потому, что идеология первична.
Идея осязаемо работает в реальном мире.
Доллар является мировой валютой потому, что в него верят. И будет стабилен независимо от состояния экономики США пока в него верят.
Напротив, Сорос похоронил не одну валюту и экономику одним лишь авторитетным мнением в биржевых дайджестах.
Когда идея овладевает массами она становится реальностью и аналитики отдыхают. Т.к. они знали положение вещей лишь до того, как пришла идея. Если, конечно, они сами не приложили руку к внедрению этой идеи.

Манипулятивность статьи состоит в некорректном сравнении устройства унитаза и типа социальных отношений.

Brac

Аватар користувача
За 6 000 сообщений
Пользователь умер
 
Повідомлення: 6966
Зареєстрований:
21 березня 2011, 14:45
Бали репутації: 745

Re: Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#4  Повідомлення АКсв » 02 березня 2017, 09:32

Согласен с Брацем. Тем более за основу взято описание классово чюждого нам американского унитаза, залитого водой на 2/3.
Я бы понял, если бы изучили обычный наш унитаз, в котором воды на донышке

АКсв

Аватар користувача
За 25 000 сообщений
 
Повідомлення: 25798
Зареєстрований:
19 листопада 2015, 16:00
Звідки: Ниоткуда
Бали репутації: 1310
Попередження: 1

Re: Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#5  Повідомлення Риорита » 02 березня 2017, 09:39

Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину: Потому, что идеология первична.
Идея осязаемо работает в реальном мире.
Доллар является мировой валютой потому, что в него верят. И будет стабилен независимо от состояния экономики США пока в него верят.
Напротив, Сорос похоронил не одну валюту и экономику одним лишь авторитетным мнением в биржевых дайджестах.
Когда идея овладевает массами она становится реальностью и аналитики отдыхают. Т.к. они знали положение вещей лишь до того, как пришла идея. Если, конечно, они сами не приложили руку к внедрению этой идеи.

Манипулятивность статьи состоит в некорректном сравнении устройства унитаза и типа социальных отношений.

Первично апщесссственное мнение, а не идеология. Его можно умело вплести в идеологию. Или нет.
#обебелые. Тема сто лет назад раскрыта Соболевым. Если ты поверил в обебелые, будешь потом плакать, кусаться, но стоять на своем.
То, что вы строили годами, может быть разрушено в одночасье;
Всё равно стройте.
Мать Тереза

Риорита

Аватар користувача
За 60 000 сообщений
 
Повідомлення: 60669
Зареєстрований:
22 серпня 2011, 16:15
Бали репутації: 5989
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#6  Повідомлення Стасичка » 02 березня 2017, 09:45

Блинн...
Вменяемый человек меняет своё мнение. Не сразу, конечно - при появлении факта, не вписывающегося в это мнение... факты - такое дело. Мы обычно сталкиваемся скорее с трактовкой факта, чем с самим фактом.
Но, с накоплением таких фактов, разумеется, картина мира пересматривается.
Разумеется, картина мира, которой человек пользуется, весьма далека от истинной. Но, если она позволяет жить и не тужить, то более глубокая и не нужна.
Что же до роли личности в государственной политике... вот это точно - хохма. Полагать, что от мнения пэрэсичного гр-на США зависит внешняя политика госдепа.
Словом, кто-то провёл некое исследование, оприходовав грант. Но это не означает, что мир науки стал богаче, хоть в каком смысле.
"Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться" (Бертран Рассел)

Стасичка

Аватар користувача
За 9 000 сообщений
 
Повідомлення: 9628
Зареєстрований:
10 травня 2011, 21:52
Бали репутації: 700
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#7  Повідомлення Миклухо-Маклай » 02 березня 2017, 09:46

Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину: Согласен с Брацем. Тем более за основу взято описание классово чюждого нам американского унитаза, залитого водой на 2/3.
Я бы понял, если бы изучили обычный наш унитаз, в котором воды на донышке

поддерживаю
Полтава и его госдеповские кураторы в очередной раз с треском провалили задание по сранию нам в головы
лично я вижу в этом перст судьбы - шли по лесу и встретили программиста
мне кажется, вы обречены

Миклухо-Маклай

Аватар користувача
За 4 000 сообщений
 
Повідомлення: 4315
Зареєстрований:
02 лютого 2016, 13:23
Звідки: АвстралиЯ и ОкеАния
Бали репутації: 265
Попередження: 1

Re: Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#8  Повідомлення Гоцман » 02 березня 2017, 09:53

Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
поддерживаю
Полтава и его госдеповские кураторы в очередной раз с треском провалили задание по сранию нам в головы

так унитазами же пользоваться не того ит...сложно

Гоцман

Аватар користувача
За 38 000 сообщений
 
Повідомлення: 38889
Зареєстрований:
16 листопада 2015, 12:39
Звідки: кинотеатр Родина
Бали репутації: 2575
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#9  Повідомлення Стасичка » 02 березня 2017, 10:04

Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
так унитазами же пользоваться не того ит...сложно
К слову, если человек не испытывает потребности в изучении механизма работы того унитаза, то для чего б ему это делать?
Станет ли вменяемый человек его изучать?
То же самое - с географией, да и мировой политикой.
Хорошее образование, о котором Полтава уже поднимал вопрос, даёт довольно полную картину мира, базу, на которой культурный человек способен обучаться и эффективно действовать в современном мире.
И - да, работа унитаза в этот объём знаний не входит.
Так что, аналогия не корректна, на мой взгляд.
Это был манипулятивный приём, которым людей заставляли чувствовать свою несостоятельность в прочих областях человеческой деятельности.
"Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться" (Бертран Рассел)

Стасичка

Аватар користувача
За 9 000 сообщений
 
Повідомлення: 9628
Зареєстрований:
10 травня 2011, 21:52
Бали репутації: 700
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#10  Повідомлення Гоцман » 02 березня 2017, 10:10

Стасичка: И - да, работа унитаза в этот объём знаний не входит.
Так что, аналогия не корректна, на мой взгляд.
Это был манипулятивный приём...

Брац так и сказал :hahaha:
Brac: Манипулятивность статьи состоит в некорректном сравнении устройства унитаза и типа социальных отношений.

Гоцман

Аватар користувача
За 38 000 сообщений
 
Повідомлення: 38889
Зареєстрований:
16 листопада 2015, 12:39
Звідки: кинотеатр Родина
Бали репутації: 2575
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#11  Повідомлення Стасичка » 02 березня 2017, 10:11

Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
Брац так и сказал :hahaha:
А. Чукча не читатель, а - писатель :)
"Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться" (Бертран Рассел)

Стасичка

Аватар користувача
За 9 000 сообщений
 
Повідомлення: 9628
Зареєстрований:
10 травня 2011, 21:52
Бали репутації: 700
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#12  Повідомлення Brac » 02 березня 2017, 10:56

Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину: К слову, если человек не испытывает потребности в изучении механизма работы того унитаза, то для чего б ему это делать?
Станет ли вменяемый человек его изучать?.

Более того "информационная интоксикация" важный прогностический признак в диагностике шизофрении. Перед обострением такие пациенты всеядны и ненасытны в плане получения неактуальной информации.

Brac

Аватар користувача
За 6 000 сообщений
Пользователь умер
 
Повідомлення: 6966
Зареєстрований:
21 березня 2011, 14:45
Бали репутації: 745

Re: Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#13  Повідомлення Гоцман » 02 березня 2017, 11:03

Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
Более того "информационная интоксикация" важный прогностический признак в диагностике шизофрении. Перед обострением такие пациенты всеядны и ненасытны в плане получения неактуальной информации.

означает ли это, что они так же неутомимо делятся ею направо-налево?

Гоцман

Аватар користувача
За 38 000 сообщений
 
Повідомлення: 38889
Зареєстрований:
16 листопада 2015, 12:39
Звідки: кинотеатр Родина
Бали репутації: 2575
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#14  Повідомлення Михалыч » 02 березня 2017, 11:33

Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
означает ли это, что они так же неутомимо делятся ею направо-налево?

Полтава щас скажет, что мальчики опять против него ополчились.
:OUI:

Михалыч

Аватар користувача
За 11 000 сообщений
 
Повідомлення: 11366
Зареєстрований:
16 жовтня 2013, 19:09
Бали репутації: 1197

Re: Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#15  Повідомлення Brac » 02 березня 2017, 12:09

Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
означает ли это, что они так же неутомимо делятся ею направо-налево?

Пффф... Секты пилят!
А для чего ж ещё нужны сверхценные идеи.
И когда адепты станут большинством, то обьективно шизофрениками станете вы со своим бредом шашлыков, смартфонов, шмоток и ножичков.
Есть вполне годные, полезные практически секты.
В любом случае в них прикольнее, чем в компании работников супермаркета, емана :FGU

Brac

Аватар користувача
За 6 000 сообщений
Пользователь умер
 
Повідомлення: 6966
Зареєстрований:
21 березня 2011, 14:45
Бали репутації: 745

Re: Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#16  Повідомлення Dav_poltava » 02 березня 2017, 13:15

Похоже действительно весна на шизофреников влияет. :D
Noli turbare circulos meos!


Dav_poltava

Аватар користувача
За 107 000 сообщений
Персональное звание ''Заратустра''
 
Повідомлення: 107087
Зареєстрований:
07 вересня 2011, 13:41
Звідки: Україна - країна мрій!
Бали репутації: 4880
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#17  Повідомлення Dav_poltava » 02 березня 2017, 13:19

Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
Полтава щас скажет, что мальчики опять против него ополчились.


Когда я поговорю с Томом и он со мной согласится, его мнение тоже будет беспочвенным. Но теперь нас уже трое, и это дополнительно укрепляет нас в наших воззрениях.
Noli turbare circulos meos!


Dav_poltava

Аватар користувача
За 107 000 сообщений
Персональное звание ''Заратустра''
 
Повідомлення: 107087
Зареєстрований:
07 вересня 2011, 13:41
Звідки: Україна - країна мрій!
Бали репутації: 4880
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#18  Повідомлення Dav_poltava » 02 березня 2017, 13:26

Стасичка, сравните:

Если мы, или наши друзья, или умники на CNN тратили меньше время на разглагольствования и больше — на объяснение возможного эффекта от тех или иных политик, то, возможно, поняли бы, насколько мы на самом деле не в теме и сколь поверхностны наши познания. «Это, — пишут учёные, — возможно, единственная форма мышления, которая пошатнёт наши иллюзии и изменит поведение».


И высказывание Сергея Капицы

И, к сожалению, наше телевидение, вместо того чтобы объяснять, что происходит, идет в обратную сторону — рассказывает про то, как в каком-нибудь провинциальном городе убили мальчика. А про положительные новости говорят в таких ернических интонациях, что и к ним сразу складывается негативное отношение.
Noli turbare circulos meos!


Dav_poltava

Аватар користувача
За 107 000 сообщений
Персональное звание ''Заратустра''
 
Повідомлення: 107087
Зареєстрований:
07 вересня 2011, 13:41
Звідки: Україна - країна мрій!
Бали репутації: 4880
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#19  Повідомлення Dav_poltava » 02 березня 2017, 13:55

Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:
Пффф... Секты пилят!
А для чего ж ещё нужны сверхценные идеи.
И когда адепты станут большинством, то обьективно шизофрениками станете вы со своим бредом шашлыков, смартфонов, шмоток и ножичков.
Есть вполне годные, полезные практически секты.
В любом случае в них прикольнее, чем в компании работников супермаркета, емана :FGU


Иван Павлов. Сектант и шизофреник.

Павлов И. Об уме вообще, о русском уме в частности

Абсолютное беспристрастие мысли

Это значит, что как вы ни излюбили какую-нибудь вашу идею, сколько бы времени ни тратили на ее разработку, - вы должны ее откинуть, отказаться от нее, если встречается факт, который ей противоречит и ее опровергает. И это, конечно, представляет страшные испытания для человека. Этого беспристрастия мысли можно достигнуть только многолетней, настойчивой школой. До чего это трудно - я могу привести простенький пример из своей лабораторной практики. Я помню одного очень умного человека, с которым мы делали одно исследование и получили известные факты. Сколько мы ни проверяли наши результаты, все склонялось к тому толкованию, которое мы установили. Но затем у меня явилась мысль, что, быть может, все зависит от других причин. Если бы [подтвердилось] это новое предположение, то это чрезвычайно подрывало бы значение наших опытов и стройность наших объяснений. И вот этот милый человек просил меня не делать новых опытов, не проверять этого предположения, так ему жалко было расстаться со своими идеями, так он за них боялся. И это не есть лишь его слабость, это слабость всех.
Я отлично помню свои первые годы. До такой степени не хотелось отступать от того, в чем ты положил репутацию своей мысли, свое самолюбие. Это действительно трудная вещь, здесь заключается поистине драма ученого человека. Ибо такое беспристрастие мысли надо уметь соединить и примирить с вашей привязанностью к своей руководящей идее, которую вы постоянно носите в своем уме. Как для матери дорого свое дитя, как одна лишь мать лучше, чем кто-либо другой, взрастит его и убережет от опасности - так же обстоит дело и с вашей идеей. От вас, от того, кто ее родил, идея должна получить развитие и силы. Вы, и никто другой, должны использовать ее до конца и извлечь из нее все, что в ней есть верного. Заменить здесь вас никто не может…
Итак, вы должны быть чрезвычайно привязаны к вашей идее, и рядом с этим вы должны быть готовы в любой момент произнести над нею смертный приговор, отказаться от нее. Это чрезвычайно тяжело! Целыми неделями приходится в таком случае ходить в большой грусти и примиряться. Мне припоминался тогда случай с Авраамом, которому, по неотступной его просьбе, на старости лет Бог дал единственного сына, а потом потребовал от него, чтобы он этого сына принес в жертву, заколол. Тут то же самое. Но без такого беспристрастия мысли обойтись нельзя. Когда действительность начинает говорить против вас, вы должны покориться, так как обмануть себя можно и очень легко, и других, хотя бы временно, тоже, но действительность не обманешь. Вот почему в конце очень длинного жизненного пути у человека вырабатывается убеждение, что единственное достоинство твоей работы, твоей мысли состоит в том, чтобы угадать и победить действительность, каких бы это ошибок и ударов по самолюбию ни стоило. А с мнением других приходится не считаться, его надо забыть.

Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину
Noli turbare circulos meos!


Dav_poltava

Аватар користувача
За 107 000 сообщений
Персональное звание ''Заратустра''
 
Повідомлення: 107087
Зареєстрований:
07 вересня 2011, 13:41
Звідки: Україна - країна мрій!
Бали репутації: 4880
Имеет доступ в закрытый раздел ''Закрытый клуб'' Имеет доступ в закрытый раздел ''Политика''

Re: Почему факты не способны изменить наше мнение

Повідомлення номер:#20  Повідомлення Brac » 02 березня 2017, 14:14

Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину:

Иван Павлов. Сектант и шизофреник.

Павлов И. Об уме вообще, о русском уме в частности


Тут знаходиться посилання. Щоб побачити його, зареєструйтеся будь ласка, це займе у Вас всього хвилину

Заколоть сына как символ беспристрастности, критики к своим взглядам и ноучной смелости - стремное сравнение, согласись. Голоса в голове тоже вполне реальны при некоторых диагнозах.
Моисей с горящим кустом на горе за жизнь тер и ничо, нормал, до сих пор треть населения земли ведется.
ЗЫ автор цитаты не в теме, в конце жизненного пути у ноучных работников возникает мысль, что всё хуйня, все чем занимались полный ацтой, пиздежъ и вообще не важно. Важно другое блять на что жизнь проебал.
И, да! Зачем ты высером неизвестного автора нас индуцируешь? Эта мутная цитата является аргументом для тебя?
Востаннє редагувалось Brac в 02 березня 2017, 14:19, всього редагувалось 1 раз.

Brac

Аватар користувача
За 6 000 сообщений
Пользователь умер
 
Повідомлення: 6966
Зареєстрований:
21 березня 2011, 14:45
Бали репутації: 745

Розділ Статистика

Повернутись до Открытый тайник

cron